Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-836/2015 от 28.08.2015

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                                                                                                г. Тольятти

    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Полянскова В.Н.,

при секретаре Земцовой Г.А.

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.

подсудимого Доброва Р.М.

защиты (адвоката) Ткаченко С.Е. (ордер №)                                      

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Доброва ФИО7, <данные изъяты> судимого: 05.03.2015 года Комсомольским районным судом гор. Тольятти, Самарской области по ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Добров Р.М. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

        В период с 02 на 03.04.2015 года Добров Р.М. находясь по месту жительства своего знакомого ФИО5 <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий последнему, сотовый телефон, стоимостью 3500 рублей, с картой памяти - 800 рублей и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 4.300 рублей. Похищенным имуществом Добров Р.М. распорядился по собственному усмотрению.

       Он же, в период с 04 на 05.04.2015 года находясь по месту жительства своего знакомого ФИО5 <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий последнему, ноутбук с зарядным устройством, стоимостью 25.000 рублей, жесткий диск - 3000 рублей, переходник - 200 рублей, карту памяти - 100 рублей и сумку - 700 рублей, а всего на общую сумму 29.000 рублей. С похищенным имуществом Добров Р.М. места происшествия скрылся, похищенным распорядился по свое5му усмотрению. Потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

     Органами предварительного следствия действия Доброва Р.М. по преступлению в период с 03 на 04.04.2015 года квалифицировано по ст. 158ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлению в период с 04 на 05.04.2015 года - по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании подсудимый и его защита подтвердили заявленное, при окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом, подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель, а также потерпевший в ходе предварительного следствия (л.д.145) не возражали провести судебное заседание в порядке особого производства.

     Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО5 заявлено исковое требование о взыскании с ответчика Доброва Р.М. в счет возмещения материального ущерба 33.000 рублей, однако в судебное заседание ФИО5 не явился, исковые требования не поддержал, в связи с чем судом исковые требования истца ФИО5 не рассматривались.

     В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершены преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести. Добров Р.М. судимый, вину признал полностью, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> является ветераном боевых действий.

     К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка

     К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, относит совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

     На основании изложенного, исходя из степени опасности содеянного, а также принимая во внимание совершение преступлений в период не отбытого срока наказания по предыдущему приговору, суд считает, что Добров Р.М. на путь исправления не встал и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку, по мнению суда именно данное наказание наиболее полно отвечает степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и исполнению целей наказания.

      Оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.

      Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

     Доброва ФИО8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158ч.1, 158ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 69ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Доброву Р.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 74 УК РФ, условное осуждение Доброву Р.М. по приговору суда от 05.03.2015 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 05.03.2015 года к назначенному наказания, назначить Доброву Р.М. окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30.09.2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей с 22.07. 2015 года по 29.09.2015 года.     

    Меру пресечения Доброву Р.М. содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство, фрагмент коробки от телефона, коробку от жесткого диска, - оставить у потерпевшего; залоговый билет, договор купли продажи, хранящиеся при деле, оставить при деле.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимому содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Судья                           Полянсков В.Н.