Постановление по делу № 4/9-37/2016 от 18.10.2016

дело № 4/9-37/2015         07 ноября 2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края                        

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующей судьи Карпеченко Е.А.,

с участием прокурора Бортова И.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю МИВ,

осужденного Филиппова К.В.,

адвоката Кавелина С.В.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Филиппову К. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 09.02.2016г. (л.д.3-5) Филиппов К.В. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Возложены обязанности: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, в назначенные инспекцией дни; не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 01.04.2016г. (л.д.16) был продлен испытательный срок, на один месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Филиппова К.В. мотивируя тем, что за период отбывания условной меры наказания Филиппов К.В., зарекомендовал себя, отрицательно. После продления испытательного срока, мер к погашению задолженности по взысканию ущерба в размере 13750 руб., причиненного преступлением, не предпринимает, без уважительных причин, был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вновь вынесены два письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

     Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю МИВ в судебном заседании представление поддержала, по изложенным в нем основаниям, дополнив, что осужденный в октябре вновь дважды был привлечен к административной ответственности. Вместе с тем, при отсутствие достаточных оснований для отмены условного осуждения, полагала возможным продлить испытательный срок на 1 месяц, с возложением обязанности обратиться к врачу наркологу за консультацией.

Осужденный Филиппов К.В., адвокат Кавелин С.В. в судебном заседании с представлением не согласились, как заявленном, преждевременно. Осужденный Филиппов К.В. факт привлечения к административной ответственности не признал, т.к. не совершал правонарушений. В настоящее время состоит в ЦЗН, материальный ущерб погашает, частично.

Из подписки, памятки от 04.03.2016г. (л.д.6,7) установлено, что Филиппов К.В. был предупрежден, что при не выполнение условий условного осуждения, нарушение общественного порядка условное осуждение ему может быть отменено.

Из расписки от 04.03.2016 г. (л.д.10) установлено, что Филиппову К.В. были разъяснены последствия при уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда.

Согласно объяснению Филиппова К.В. от 04.03.2016г. (л.д.11) работает по трудовому договору в <данные изъяты> из заработной платы будет оплачивать ущерб.

Согласно копии направления (л.д.12) Филиппову К.В. 04.03.2016г. было выдано на руки направление в ОСП по <адрес> для решения вопроса о погашении иска.

    Согласно сообщению ОСП по <адрес> от 21.04.2016г. (л.д.17) 11.04.2016г. Филиппов К.В. предоставил в ОСП расписку по оплате долга на сумму 500 руб. по ущербу, причиненному преступлением, в пользу ШНМ, далее мер к оплате долга не предпринимал.

Из копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) установлено, что Филиппов К.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – выражался нецензурной бранью в общественном месте, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 600 руб.

Из копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) установлено, что Филиппов К.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – выражался нецензурной бранью в общественном месте, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 600 руб.

Из предупреждения от 11.05.2016г. (л.д. 21) установлено, что Филиппов К.В. за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, а также за уклонение от возмещения ущерба с 11.04.2016г., без уважительных причин, был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

    Из объяснения Филиппова К.В. от 11.05.2016г. (л.д.22) установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него были составлены протоколы за то, что выражался нецензурной бранью, на самом деле, не выражался, был трезвым, просто перед этим подрался, был грязным, поэтому забрали с остановки. Иск пока не оплачивает, так как нет работы, ждет выезда на вахту, должны позвонить. В ЦЗН обращался, но на учет не поставили, так как нет трудовой книжки.

    Согласно сообщению ОСП по <адрес> от 01.06.2016г. (л.д.27) на исполнении находится исполнительное производство № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением с Филиппова К.В. в пользу ШНМ в сумме 13 750 руб. В рамках исполнительного производства были направлены запросы на предмет финансового и имущественного положения должника, согласно поступивших ответов, денежные средства на счетах в банках отсутствуют, места работы не имеет. При проверки по месту жительства должника 20.05.2016г., Филиппов К.В. пояснил, что денежных средств для погашения долга не имеет, устроился в <данные изъяты>, уезжает на три месяца на рыбалку, по приезду обязуется оплатить задолженность ШНМ А также 25.06.2016г. ШНМ пояснила, что Филиппов К.В. оплачивал ей лично 1500 руб., расписок в ОСП представлено не было. По состоянию на 01.06.2016г. долг составляет 13 750 руб.

    Согласно справки <данные изъяты> от 21.09.2016г. (л.д. 32) Филиппов К.В. работал в <данные изъяты> в период с 01.06.2016г. по 21.09.2016г. и его средний разработок за три месяца составил 18 000 руб.

Из копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) установлено, что Филиппов К.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие спиртных напитков в общественном месте, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 700 руб.

Из предупреждения от 12.10.2016г. (л.д. 38) установлено, что Филиппов К.В. за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

    Из объяснения Филиппова К.В. от 12.10.2016г. (л.д.37) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был трезвым, ходил с женой покупать вещи, пиво пила жена, но протокол составили на обоих. Ущерб по приговору суда возместит в конце месяца, при получении заработной платы.

    Согласно справки характеристики УУП ОМВД России по <адрес> от 12.10.2016г. (л.д.41) Филиппов К.В. проживает с сожительницей и братом, по месту жительства характеризуется, отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественном месте, а также хулиганские действия.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прокурора, полагавшего, что заявленное представление, подлежит удовлетворению, суд полагает, что заявленное представление не подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 74 ч. 2.1 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    В соответствие со ст. 190 ч.1 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также не возмещение такого вреда по неуважительным причинам.

На основании ст. 74 ч.3 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока, возложенных на него судом обязанностей, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, возложенных на него судом.

Единственным обязательным основанием отмены условного осуждения с обращением приговора к реальному исполнению является совершение условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления.

Как установлено в судебном заседании, осужденному Филиппову К.В. после вынесенного постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 01.04.2016г. о продлении испытательного срока, было вынесено два предупреждения: 11.05.2016г.- за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., и уклонение от возмещения ущерба с 11.04.2016г., и 12.10.2016г. – за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

Вынесенное Филиппову К.В. предупреждение от 09.03.2016г. (л.д.14) за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. - было предметом рассмотрения в судебном заседании 01.04.2016г.

В судебном заседании установлено, что осужденный принимает меры к трудоустройству, с октября 2016г. состоит на учете в ЦЗН, что действительно указывает на положительные тенденции в его поведении.

Факт частичного погашения ущерба, причиненного преступлением, Филипповым К.В. в пользу потерпевшей в размере 500 руб. и 1500 руб., невозможность дальнейшего возмещения вреда, подтверждается справками ОСП (л.д.17, л.д.27), наличием заложенности по заработной плате по прежнему месту работы по состоянию на 12.10.2016г. работодателя <данные изъяты>как следует из объяснения осужденного л.д.37. А так же, представленной осужденным распиской от 15.10.2016г.о том, что потерпевшая ШНМ получила от в счет, Филиппова К.В. возмещения ущерба на общую сумму 2 тыс. руб.

    В настоящее время осужденный Филиппов К.В. имеет источник дохода, как безработный, состоящий в ЦЗН, и инспекцией не представлено доказательств того, что Филиппов К.В. уклоняется от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом, а также не возмещает указанный вред по неуважительным причинам.

Представленные в судебном заседании дополнительные документы: предупреждение от 07.11.2016г., объяснение осужденного от 07.11.2016г., копии протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ( по 20.1 ч.1 КоАП РФ) и от ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 20.20ч.1 КоАП РФ), постановление о назначении наказания от 24.10.2016г., постановление Амурского городского суда от 20.10.2016г., не могут влиять на принятия судом решения.

Вместе с тем, доводы осужденного о не совершении административных правонарушениях суд признает несостоятельными, опровергаемыми представленными письменными доказательствами, содержащими и подписи правонарушителя и его объяснений.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений, не имеется. Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностными лицами,содержат и подписи правонарушителя Филиппов К.В. в том числе, и получении копий указанных постановлений, вступивших в законную силу на момент рассмотрения материалов об отмене условного осуждения. В связи с чем, доводы осужденного о том, что указанные постановления и протоколы им не были получены ранее, и в связи с чем не знал о возможности их обжалования, суд признает несостоятельными.

Суд полагает, что в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ( с изменениями от 22.12.2015г. № 59) если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, не скрывался от контроля, суд вправе с учётом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

В связи с чем, суд считает возможным, на основании исследованных материалов дела и в соответствии с вышеуказанными нормами закона, не отменяя условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 09.02.2016г. продлить испытательный срок на 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ, ст. 190 ч.2 УИК РФ в течение испытательного срока, если осужденный проявляет недобросовестность и допускает отдельные нарушения в выполнении возложенных на него обязанностей, по представлению контролирующего органа, суд может принять решение о вменении осужденному дополнительных обязанностей, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Согласно приговору суда, Филиппов К.В. совершил преступление в состояние алкогольного опьянения. Как установлено из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, осужденный склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Из копии протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ так же установлено, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, суд считает целесообразным, возложить на осужденного Филиппова К.В. дополнительную обязанность: обратиться за консультацией к врачу наркологу, и, в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399, ст. 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, отказать.

Продлить, испытательный срок назначенного приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 09.02.2016г. осужденному Филиппову К. В., на 1 месяц.

На период испытательного срока, возложить дополнительную обязанность: обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А. Карпеченко Постановление вступило в законную силу: 18.11.2016г.