Решение по делу № 2-524/2014 от 30.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н., при секретаре Егоровой Е.Н.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-524/2014 по исковому заявлению ОАО «Славянка» к Гордееву<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Славянка» обратилось к мировому судье с иском к Гордееву В.Д. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с мая 2013г. по февраль 2014г. в размере 26 115,89 рублей, государственной пошлины 983,48  рублей.

Представитель истца Демина Е.Е. по доверенности от <ДАТА2> в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области, по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно  ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной в материалы дела справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> следует, что Гордеев <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> был снят с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС> выбыл по адресу: <АДРЕС>, что относится к территории  судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области.

Доказательств проживания ответчика в Куйбышевском районе г. Самара по адресу, указанному в иске, в судебном заседании не добыто. Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного дела влечет нарушение процессуальных прав ответчика. В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Принимая во внимание, что ответчик проживает в г. ПодольскеМосковской области, мировой судья считает, что дело подлежит направлению для  рассмотрения мировому судье судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-524/2014 по исковому заявлению ОАО «Славянка» к Гордееву<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                    (подпись)                                 М.Н. Мартынова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь