Решение от 22.07.2015 по делу № 5-876/2015 от 22.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                               22 июля 2015 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Лашманова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Андреева И С<b>, (персональные данные),

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: 21 мая 2015 года в 18.40 час. в магазине «___», расположенном по адресу: г. ___, ул. ___, д. __, Андреев И.С. совершил мелкое хищение чужого имущества - шоколада «___»160 гр по закупочной стоимости 72,00 руб., чем причинил материальный ущерб АО «___» на указанную сумму.

В судебное заседание Андреев И.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «___» от 31.08.2005г. №__. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Андреева И.С., так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял

Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения Андреевым И.С. административного правонарушения установлен и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии ___ от 21 мая 2015 года;

- письменными объяснениями грузчика магазина;

- справкой-счет;

- заявлением заместителя управляющего магазина В. от 21 мая 2015 года;

- рапортом от 21 мая 2015 года;

- копией паспорта;

- списком административных правонарушений.

Суд квалифицирует действия Андреева И.С. по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение  чужого имущества путем кражи.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, цели административного наказания, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                           ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.08.2015 ░.

<░░░░░░░░░░>