Решение по делу № 2-8359/2015 от 27.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Cвиридовой М.А.,

при секретаре Герчиковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-8359/2015 по административному иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к КТА о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование административного иска административный истец - ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области, указал, что ответчик КТА была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, за основным государственным регистрационным номером № и состояла на налоговом учете в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области. С ** в связи с принятием налогоплательщиком соответствующего решения деятельность его была прекращена. Ответчиком в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ** год. В соответствии с представленной налоговой декларацией сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ** руб. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.2 ст.346.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту жительства не позднее ** года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым является календарный год. Ответчик прекратил предпринимательскую деятельность ** и обязана была представить налоговую декларацию и оплатить налог не позднее ** исходя из положений п. 2 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ. Сумма налога уплачена не была, в связи с чем, в порядке п.1,3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику начислены пени в размере ** руб. В связи с неуплатой налога и пени, на основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № ... и ... ** вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налога и пени, отмененный в дальнейшем определением мирового судьи от **.

Просит взыскать с КТА задолженность по уплате налога за ** г. в размере ** руб. и пени ** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик КТА в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ИФНС обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с нормами Налогового кодекса (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает её.

В силу статьи 346.11 Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой 26.2.

В соответствии со статьей 346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Статья 346.19 Налогового кодекса предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно статье 346.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из пункта 7 статьи 346.21 Налогового кодекса РФ, предусматривающей порядок исчисления и уплаты налога, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 Кодекса.

Установлено, что ответчик КТА была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером № и состояла на налоговом учете в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области.

С ** в связи с принятием налогоплательщиком соответствующего решения деятельность его была прекращена.

** ответчиком в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ** год.

В соответствии с представленной налоговой декларацией сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляла ** рублей.

Поскольку ответчик прекратила предпринимательскую деятельность **, соответственно, обязана была представить налоговую декларацию и оплатить налог не позднее **.

В установленный законом срок сумма налога, уплачиваемого с применением упрощенной системы налогообложения за ** год, ответчиком уплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в размере ** руб.

В связи с неуплатой в срок налога и пени, ответчику направлено требование № от ** об уплате налога в срок до **, что подтверждается реестром об отправке, которое ответчиком не исполнено.

Размер налога и пени судом проверен, и суд с ним соглашается.

В связи с неуплатой налога и пени, на основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № ... и ... ** вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налога и пени, отмененный в дальнейшем определением мирового судьи от **

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № судебного участка № ... и ....

В связи с отменой судебного приказа, истец ** обратился в суд с иском в сроки, предусмотренные п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, в связи с чем, требования о взыскании налога в размере ** руб. и пени в размере ** руб. подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, ответчик возражения на иск не представил, доказательств уплаты налога и пени, также не представил.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб. (** руб. плюс **% суммы, превышающей ** руб.), от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по ... удовлетворить.

Взыскать с КТА задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ** г., в размере ** руб., в размере ** руб., всего ** ** руб. в доход государства, государственную пошлину в размере ** руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме **.

Судья: М.А.Свиридова