Дело №1-24-29/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Котельниково<АДРЕС>
Волгоградская область «06» мая 2016 года
Мировой судья судебного участка №24 Волгоградской области Максимов Д.Н.,
с участием подсудимого- Проснякова А.В.,
с участием, государственного обвинителя: помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области- Клименко А.В.,
защитника- адвоката Анисимова В.А., предоставившего
ордер №012320 от 06.05.2016г. и удостоверение №20 от 09.01.2003г.,
потерпевшего- <ФИО1>,
при секретаре- Кривинчук Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Проснякова А.В.; <ДАТА4>,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16 февраля 2016 года в 23 часа 10 минут Просняков А.В., находясь в <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий и желая их наступления в виде повреждения чужого имущества, умышленно нанёс два удара ногой по задней двери автомашины <....> государственный регистрационный номер <....>, принадлежащей <ФИО1>, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения, тем самым, причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 13 700 рублей.
Действия Проснякова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, повлёкшее причинение значительного ущерба.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании и в своём письменном заявлении просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причинённый ему вред, претензий к нему не имеет.
Подсудимый, его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также совершения преступления впервые.
Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела ввиду неотвратимости наказания, не основаны на требованиях указанных норм.
Как следует из материалов уголовного дела, Просняков А.В., совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, под следствием не находится. Потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением вреда и примирения с ним, подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, считает автомобиль <....> государственный регистрационный номер <....>, подлежит возвращению законному владельцу, то есть <ФИО1>.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 167 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <....> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <....>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░1>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░