Решение по делу № 5-25/2021 от 14.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 года                                                     г. Киреевск Тульской области

                                                                                             ул. Октябрьская, д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Вольнягина Александра Владимировича, <данные изъяты>; 17.09.2020 г. привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

          с разъяснением прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

 установил:

Вольнягин А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил административные ограничения, установленные ему судом, и его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31.12.2020 г. в 22 часа 27 минут установлен факт повторного в течение одного года несоблюдения Вольнягиным А.В., в отношении которого решением Киреевского районного суда Тульской области от 06.05.2020 г. возложены административные ограничения, запрещающие пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>. Ранее Вольнягин А.В. в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия Вольнягина А.В. не содержат состава уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании Вольнягин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав объяснения Вольнягина А.В., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

 В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Помимо признания Вольнягиным А.В. своей вины наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается: решением Киреевского районного суда Тульской области от 06.05.2020г., вступившим в законную силу 19.05.2020 г.; заключением о заведении дела административного надзора в отношении Вольнягина А.В.; копиями предупреждений; актом посещения по месту проживания от 31.12.2020 г.; постановлением от 17.09.2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении <номер> от 14.01.2021 г.

Мировой судья, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности,  признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного  правонарушения.

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что совершенное Вольнягиным А.В. административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признание  своей  вины и раскаяние в содеянном, мировой судья в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность Вольнягина А.В.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение в течение срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 23.11.2020 г.).

        Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, характер совершенного  административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих применение к Вольнягину А.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

  признать Вольнягина Александра Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

  Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административного ареста сроком до 15 суток.

 Постановление направить в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Киреевский районный суд Тульской области, путем подачи жалобы.

Мировой судья                                                                              А.А. Карпухина