Решение от 16.04.2021 по делу № 1-13/2021 от 16.04.2021

   Дело № 1-13/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 16 апреля 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С.,

с участием государственного обвинителя -   ст. помощника прокурора г. Череповца Куликовой О.Г.,

подсудимого Соловьева А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Авелиной Д.А. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

потерпевшего Куковякина А.В.,

при секретаре Даниловой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении   Соловьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 января 2021 года около 23.00 часов Соловьев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым они совместно распивали спиртные напитки. В вышеуказанное время между Куковякиным А.В. и Соловьевым А.Н. на почве внезапно вспыхнувших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Соловьева А.Н. возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Куковякину А.В.

18 января 2021 года около 23.00 часов, по вышеуказанному адресу, взял в руки металлическую кастрюлю и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес ею Куковякину А.В. два удара по голове в область затылка, от чего последний испытал физическую боль. В результате противоправных действий со стороны Соловьева А.Н. у Куковякина А.В., согласно заключению СМЭ № 471 от 05.02.2021 года, обнаружены две раны на голове. По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня данные раны расцениваются как в комплексе, так и каждая в отдельности, как причинившие лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании  потерпевший Куковякин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав на то, что Соловьев А.Н. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес свои извинения, они примирились, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера не имеет.

Подсудимый с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу  в связи с примирением сторон. В обоснование указав, что в 2014 г. в отношении Соловьева А.Н. вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу по ст.119 ч.1 УК РФ за примирением сторон. Подсудимый выводы не сделал, вновь совершил преступление. Кроме того,  подсудимый привлекался к административной ответственности.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшим с подсудимым поддержал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Соловьев А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Соловьев А.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Соловьева А.Н. прекратить в связи с примирением потерпевшим.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела в суд не представлено и судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.04.2021 ░░░░