Решение по делу № 2-925/2015 от 21.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                                                                                                               г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/15 по иску Акционерного общества «Водные технологии» в лице филиала АО «Водные технологии» «Самарский» к Черновой Т.Н., Баздникиной Н.Е., действующейза себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО4>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Водные технологии» в лице филиала АО «Водные технологии» «Самарский» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Черновой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, указав, что ответчик зарегистрирована проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В период времени с января по июль 2015 истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, осуществив отпуск питьевой воды и прием сточных вод, однако, ответчик не оплатила фактически оказанные и принятые услуги, стоимость которых установлена тарифами на водоснабжение и водоотведение филиала АО «Водные технологии «Самарский», утвержденными приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2014 №631 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения филиалу АО «Водные технологии» «Самарский». В связи с неисполнением обязанностей по оплате фактически оказанных услуг, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с января по июнь 2015 в размере 19 833 рубля 80 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 753 рубля 35 копеек.

Определением суда от 30.11.2015 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Баздникина Н.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, Таран А.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО4>,.

В судебном заседании представитель истца Олякова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Чернова Т.Н., Баздникина Н.Е., Таран А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и правильно по месту регистрации и жительства, о причинах неявки суду не сообщено, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчиков не представлено, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, на чем настаивал представитель истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено, что в квартире по адресу: г<АДРЕС> зарегистрированы проживающими: <ФИО5> (квартиросъемщик), <ФИО6>, <ФИО3>, а также несовершеннолетние <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4> Сведения о приватизации квартиры отсутствуют.

Также установлено, что управляющей организацией, обслуживающей дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС> является ООО «ПЖРТ <АДРЕС>.

АО «Водные технологии» в соответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2014 № 631 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения филиалу АО «Водные технологии» «Самарский» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Самарской области

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 14 Правил управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 15 Правил установлено, что товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил ресурсосиабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственниками и пользователем помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил.

Таким образом, в период времени с января 2015 по июль 2015 года договор о приобретении коммунального ресурса между управляющей организацией и АО «Водные технологии» не заключен, в связи с чем, не наступили события, указанные в пункте 14 Правил и филиал АО «Водные технологии» «Самарский» в указанные период времени оказывало услуги водоснабжения и водоотведения в силу закона непосредственно пользователям помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, в котором находится квартира ответчика.

В силу частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, учитывая, что сведения об оказании истцом услуг ненадлежащего качества отсутствуют, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны оплачивать оказанные истцом коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения на основании выставленных квитанций.

В соответствии с пунктом 42 Правил при определении индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количества граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребления холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем оказанных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается справкой АО «Водные технологии» /л.д. 6/, платежными документами за период с января 2015 по июль 2015 /л.д. 8-13/ и сверкой расчетов с жильцом /л.д. 7/.

Согласно представленному АО «Водные технологии» и проверенному судом расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <АДРЕС>. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС> за период с января 2015 года по июль 2015 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 833 рубля 80 копеек.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 18 833 рубля 80 копеек.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за указанные периоды ответчиками суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 рубля 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Водные технологии» в лице филиала АО «Водные технологии» «Самарский» к Черновой Т.Н., Баздникиной Н.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, Таран А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО4>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черновой Т.Н., Баздникиной Н.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, Таран А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО4>, в пользу Акционерного общества «Водные технологии» в лице филиала АО «Водные технологии» «Самарский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2015 года по июль 2015 года в размере 18 833 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с Черновой Т.Н., Баздникиной Н.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, Таран А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО4>, в пользу Акционерного общества «Водные технологии» в лице филиала АО «Водные технологии» «Самарский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 (семьсот пятьдесят три) рубля 35 (тридцать пять) копеек, в равных долях.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мировой судья Я.А.Бойко