Решение по делу № 2-796/2013 ~ М-766/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-796 / 2013 Мотивированное решение составлено 26 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу *Адрес*, со снятием её с регистрационного учета по данному месту жительства, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*, принадлежит ей – истцу на праве собственности. В данном доме по просьбе сына она - истец, *Дата* зарегистрировала ответчика ФИО1, которой регистрация была необходима для трудоустройства. В жилой дом ответчик не вселялась, никогда не проживала по месту регистрации, в *Дата* ФИО1 уехала к матери на постоянное место жительство. В настоящее время ФИО1 остается зарегистрированной в принадлежащем ей - истцу жилом доме без каких – либо правовых оснований, чем создает препятствия по пользованию и распоряжению домом, поскольку она – истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию дома, в добровольном порядке сняться регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец – ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, мнение по иску не представила.

Третье лицо Отдела УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе представил в суд письменное мнение по иску, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом *Адрес* принадлежит ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии *Номер* от *Дата* и Свидетельства о праве собственности серии *Номер* от *Дата* года.

Право собственности ФИО2 на указанный дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* года, о чем произведена запись *Номер* (л.д. 7).

Согласно домовой книге, справке Администрации Малышевского городского округа от *Дата* по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: ФИО2, с *Дата* года, ФИО1, с *Дата* (л.д. 8).

Однако, как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, в жилой дом ФИО1 не вселялась, никогда не проживала по месту регистрации, так как снимала жилье вместе с сыном истца, в *Дата* уехала к матери на постоянное место жительства, в настоящее время ФИО1 остается зарегистрированной в доме, в связи с чем препятствует в пользовании и распоряжении домом, истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию дома. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Согласно акту о фактическом проживании и регистрации, составленному Администрацией Малышевского городского округа *Дата* года, ответчик ФИО1, *Дата* года рождения, в доме *Адрес* не проживает (л.д. 9).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В соответствии со статьей 288 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истцу ФИО2 как собственнику жилого дома, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно подп.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению, так как ответчик ФИО1 фактически в жилой дом по адресу: *Адрес*, не вселялась, членом семьи истца не является, совместно с нею не проживает, общего хозяйства не ведет, каких-либо прав по пользованию домом истцу не предъявляла, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривала, сам жилой дом необходим для личного пользования собственнику. Регистрация ответчика в спорном жилом доме ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, *Дата* года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес*, со снятием ее с регистрационного учета по данному месту жительства.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья А.А. Медведев