Решение по делу № 2-1078/2015 ~ М-386/2015 от 19.02.2015

                                                                                                            Дело № 2- 1078/ 2015

                          И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

от 23 июня    2015 года № 2- 1078 / 2015 Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.

при секретаре : Нейман А.А.

лиц, принимающих     участие в деле: истицы Черновой Т.А., истца Чернова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Черновой Т.А., Чернова С.В. к Черновой Т.А., заинтересованное лицо: Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в городе Алуште, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, -

                                                                          Р Е Ш И Л :

Истцы Чернова Т.А. и Чернов С.В. обратились с настоящим иском в Алуштинский городской суд Республики Крым к ответчице Черновой ( добрачная фамилия «Черненко») Т.О., в котором просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

Из искового заявления следует, что указанная квартира принадлежит истцам в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 23. 10. 1997 года. В данной квартире значится зарегистрированной ответчица Чернова И.О., бывшая супруга истца Чернова С.В., которая там не проживает с июня 2014 года. Препятствий к проживанию ей никто не чинил. Решение о перемене места жительства принято ею добровольно и связано с расторжением брака с истцом Черновым С.В. Последняя выехала на постоянное место проживания к своим родителям в город Днепропетровск и вселяться в спорное помещение намерений не имеет, однако в добровольном порядке сняться с регистрации не желает.

                В судебном заседании истцы свой иск поддержали в соответствии с вышеизложенным.

             Ответчица в суд не явилась. Судебная корреспонденция возвращается в суд по истечении срока хранения.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации в городе Алушта в судебное заседание не явился, не известив о причине своей неявки.

         В связи с вышеизложенным суд отмечает, что неявка лиц, которые принимают участие в деле и надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного рассмотрения дела, является их волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном рассмотрении дела и иных процессуальных прав, а потому при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

           Выслушав истцов, свидетеля и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Так, установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 23. 10. 1997 года указанная квартира принадлежит истцам на праве собственности в равных долях. В данной квартире значится зарегистрированной ответчица Чернова И.О. в качестве члена семьи истцов, а именно как супруга истца Чернова С.В., с которым был зарегистрирован брак 01. 06. 2013 года.

             Согласно решения Алуштинского городского суда от 02. 12. 2014 года брак был расторгнут и 28. 01. 2015 года истец Чернов С.В. на основании указанного решения суда получил в Алуштинском городском Отделе записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым свидетельство о расторжении брака с Черновой Т.О. серии 1- АЯ № 511333.

              В июне 2014 года ответчица собрала свои личные вещи и в добровольном порядке покинула спорное жилое помещение.

              Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании Виноградова А.А., будучи допрошенным в качестве свидетеля.

              Регистрация места жительства ответчицы в квартире создает определенные неудобства в пользовании и распоряжении истцами своей собственностью, чем нарушаются их права собственников.

                Так, согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

                 В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

                       В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                        Установлено, что ответчица изменила свое место проживания, поскольку выехала на другое постоянное место жительства, что обязывает ее сняться с регистрационного учета.

                        Так, согласно ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации о 25. 06. 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

                          Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

                        Ответчица, расторгнув брак с истцом Черновым С.В. и выехав на другое постоянное место проживания, фактически перестала быть членом семьи собственников жилого помещения, которыми является истцы. Следовательно, утратила право пользования этим жилым помещением.

                          Так, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

                          Таким образом, чинимые истцам препятствия в пользовании своею недвижимостью в виде пребывания на регистрационном учете ответчицы в их квартире, подлежат устранению путем признания ее утратившей право пользования этим жилым помещением по указанному адресу.

                           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, ст. 209 ч. 1, ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд, -

                                                                                  Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Чернову ( добрачная фамилия «Черненко») Т.О. прекратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда