Решение по делу № 2-319/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/15 по исковому заявлению Каримова<ФИО1> к ООО «Ритейл Групп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,    

у с т а н о в и л:

Истец Каримов П.О. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Ритейл Групп» о расторжении договора купли-продажи от 31.07.2014, взыскании денежных средств в размере 21500 рублей, неустойки в размере 19995 рублей, денежных средств, оплаченных за проведение экспертизы в размере 4500 рублей, 500 рублей - за разборку, сборку оборудования, 12000 рублей-стоимость юридических действий по договору поручения, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда  в размере 2000 рублей.

            В судебном заседании от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

            Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

            Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

            Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

            Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Каримова<ФИО> - Беляковым <ФИО3>, действующим на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, и представителем ответчика ООО «Ритейл Групп» Стрельниковой<ФИО>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, на следующих условиях:

«1. Ответчик ООО «Ритейл Групп» обязуется принять отказ от договора купли-продажи телефона марки Apple iPhone 5 16 Gb.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере стоимости аппарата Apple iPhone 5 16 Gb 21500 рублей.

3.  Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 4500 рублей за проведенную экспертизу.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 8000 рублей.

5. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства по договору поручения в размере 12000 рублей.

6. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства за проведенную судебную экспертизу в размере 11268 рублей.

7. Истец обязуется вернуть ответчику телефон марки Apple iPhone 5 16 Gb в полной комплектации по месту приобретения.

8. Стороны обязуются исполнить мировое соглашение с момента его подписания до 06.07.2015. 9. Ответчик обязуется исполнить мировое соглашение по месту приобретения товара в наличной форме». Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.Мировой судья                                                                                             С.А.Лясковский