Решение по делу № 2-864/2013 ~ М-818/2013 от 30.05.2013

Решение составлено: 16.07.2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-864/2013 по иску Ангельчева С.Д. к Дмитриевой Е.В. «О возмещении убытков».

УСТАНОВИЛ:

Истец – Ангельчев С.Д. обратился с исковым заявлением к ответчику Дмитриевой Е.В. о возмещении убытков, указав, что с *Дата* истец осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП) по продаже продуктов питания в остановочном комплексе, расположенном по адресу: *Адрес*. Данный остановочный комплекс принадлежал истцу на праве собственности. По состоянию здоровья истец не мог в полной мере заниматься предпринимательской деятельностью и *Дата* истец Ангельчев С.Д. заключил с ответчиком Дмитриевой Е.В. договор, согласно условиям которого, истец уполномочил ответчика Дмитриеву Е.В. исполнять обязанности, связанные с ведением предпринимательской деятельности в остановочном комплексе по адресу: *Адрес*.

Договор между сторонами был подписан *Дата* и с момента подписания вступил в законную силу. По Акту передачи материальных ценностей, инвентаря и оборудования от *Дата*, являющегося неотъемлемой частью договора, от ИП Ангельчева С.Д. под полную материальную ответственность Дмитриевой Е.В. было передано имущество на общую сумму <сумма>. *Дата* между сторонами также было заключено Дополнительное соглашение к договору от *Дата*, согласно которого ИП Ангельчев С.Д. не может претендовать на средства, полученные от реализации товара, приобретенного на средства Дмитриевой Е.В., кроме средств на оплату обязательных платежей, установленных в договоре. Дмитриева Е.В. обязалась продать остатки поставленного до *Дата* (момент заключения договора) на сумму <сумма> и оплатить из этой суммы долги перед поставщиками в сумме <сумма> Кроме того, Дмитриева Е.В. обязалась оплачивать ИП Ангельчеву С.Д. сумму в размере <сумма> ежедневно с *Дата* до окончания срока договора. В целях реализации заключенного договора, *Дата* между ИП Ангельчевым С.Д. и Дмитриевой Е.В. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а *Дата* Ангельчевым С.Д. была выписана нотариальная доверенность на Дмитриеву Е.В.

Начиная с *Дата*, Дмитриева Е.В. стала нарушать условия договора, что проявлялось в неоплате услуг электроснабжения, телефонной связи, товара от поставщиков, не были своевременно оплачены текущие налоги, так же было допущено ухудшение внешнего вида объекта недвижимости и не был проведен текущий косметический ремонт, предусмотренный договором.

*Дата* истцом в адрес ответчика Дмитриевой Е.В. была направлена заказанным письмом претензия от *Дата* об устранении недостатков в срок до *Дата* Заказное письмо вернулось по истечению срока хранения. В связи с тем, что требования истца были проигнорированы Дмитриевой Е.В. и в установленный срок обязательства не были выполнены, *Дата* истцом в адрес Дмитриевой Е.В. была направлена вторая досудебная претензия заказным письмом с уведомлением, в котором истец требовал срочно погасить задолженность перед поставщиками за товар, взятый на реализацию, согласно списка поставщиков, всего на сумму <сумма>, произвести оплату задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <сумма> и восстановить подачу электроэнергии в остановочный комплекс; оплатить задолженность за телефонную связь в размере <сумма> и междугородние переговоры в сумме <сумма>; осуществить внешний косметический ремонт остановочного комплекса и произвести уборку прилегающей территории. Ответ на претензию истец не получил, заказное письмо вернулось за истечением срока хранения на почте.

В связи с тем, что все договоры были заключены на имя истца, то претензии по оплате задолженностей вынужден был оплачивать истец. Всего истцом была выплачена за Дмитриеву Е.В. денежная сумма в размере <сумма>, предстоит выплатить по мировому соглашению еще <сумма>, предъявлены претензии от поставщиков на сумму <сумма>.

В связи с тем, что Дмитриева Е.В. завладела денежными средствами и товаром, *Дата* истец обращался с письменным заявлением в ММО МВД РФ «Асбестовский» с заявлением о привлечении Дмитриевой Е.В. к уголовное ответственности по ст. 159 УК РФ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела *Номер* от *Дата*, вынесенного участковым уполномоченным Паршуковым П.А., в возбуждении уголовного дела в отношении Дмитриевой Е.В. отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием признаков состава преступления.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Дмитриевой Е.В. в пользу Ангельчева С.Д. возмещение убытков по договору от *Дата* в размере <сумма>

Взыскать с Дмитриевой Е.В. в пользу Ангельчева С.Д. неустойку за нарушение срока договора в размере <сумма>.

Взыскать с Дмитриевой Е.В. в пользу Ангельчева С.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины <сумма>

Взыскать с Дмитриевой Е.В. в пользу Ангельчева С.Д. судебные расходы по составлению искового заявления в размере <сумма>.

В судебном заседании истец – Ангельчев С.Д. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Дмитриева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1,3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ангельчев С.Д. с *Дата* осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания в остановочном комплексе, расположенном по адресу: *Адрес*. *Дата* между истцом Ангельчевым С.Д. и ответчиком Дмитриевой Е.В. был заключен договор, согласно условиям которого ИП Ангельчев С.Д. уполномочил Дмитриеву Е.В. исполнять обязанности, связанные с ведением предпринимательской деятельности в остановочном комплексе по адресу: *Адрес* (л.д. 17-18). Согласно условий договора от *Дата*, Дмитриева Е.В. приняла на себя обязательства быть представителем ИП Ангельчева С.Д. в различных организациях, учреждениях, торговых предприятиях, внебюджетных фондах, в т.ч. ИФНС, ПФР, ФСС по вопросам осуществления предпринимательской деятельности, одновременно Дмитриева Е.В. приняла на себя полную материальную ответственность по вверенным материальным ценностям и объекту недвижимости (остановочному комплексу). По условиям заключенного договора, в обязанности ИП Ангельчева С.Д. входило предоставить в надлежащем состоянии торговое помещение, склад, торговое оборудование и инвентарь, необходимый для осуществления предпринимательской деятельности. ИП Ангельчев С.Д. имел право проверять сохранность вверенного имущества, контролировать ведение документов, связанных с предпринимательской деятельностью (договоров, отчетов, деклараций).

На Дмитриеву Е.В. были возложены обязательства по принятию, а по окончанию срока договора - сдачи помещения, оборудования, инвентаря в полной сохранности; исполнять полномочия в соответствии с законодательством, соблюдая правила торговли и другие нормативные акты и закону, связанные с ведением предпринимательской деятельности. Согласно п 2.7 договора Дмитриева Е.В. имела право на заключение договоров поставки продуктов питания для дальнейшей реализации, приема товара, его реализации с соблюдением сроков и условий хранения и обязанности своевременно оплачивать поставщикам поставленную продукцию. По условиям п. 2.8 заключенного договора Дмитриева Е.В. приняла на себя обязательства по поддержанию в надлежащем состоянии системы энергообеспечения, отопления, водного и санитарного режима и микроклимата для осуществления торговли в вверенном ей остановочном комплексе; своевременно производить оплату за электроэнергию, телефон, отопление, платежи за аренду земельного участка, взносы на пенсионное и социальное страхование, единый налог на вмененный доход.

Договором предусмотрена ответственность сторон (п. 3), где указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, принимающая сторона - Дмитриева Е.В. возмещает ИП Ангельчеву С.Д. помимо основных вверенных материальных ценностей, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы вверенных ценностей за каждый день просрочки платежа, начиная с первого обязательств. По условиям заключенного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до *Дата*, а в части проведения расчетов с поставщиками и фондами до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 4.3 договора, в случае нарушения срока договора, нарушившая сторона уплачивает неустойку в виде <сумма> за каждый день до окончания срока договора, а также выплачивает обязательные в этом сроке платежи (ФСС, ПФР, ЕНВД, аренда земли, электроэнергия, телефон, поставки товара) (л.д. 17-18). Договор между сторонами был подписан *Дата* и с момента подписания в ступил в законную силу.Согласно представленному акту передачи материальных ценностей, инвентаря и оборудования от *Дата*, являющегося неотъемлемой частью договора, от ИП Ангельчева С.Д. под полную материальную ответственность Дмитриевой Е.В. было передано имущество на общую сумму <сумма> (л.д. 19).

*Дата* между сторонами также было заключено Дополнительное соглашение к договору от *Дата*, согласно которого ИП Ангельчев С.Д. не может претендовать на средства, полученные от реализации товара, приобретенного на средства Дмитриевой Е.В., кроме средств на оплату обязательных платежей, установленных в договоре. Дмитриева Е.В. обязалась продать остатки поставленного до *Дата* (момента заключения договора) на сумму <сумма> и оплатить из этой суммы долги перед поставщиками в сумме <сумма> Кроме того, Дмитриева Е.В. обязалась оплачивать ИП Ангельчеву С.Д. сумму в размере <сумма> ежедневно с *Дата* до окончания срока договора (л.д. 20). В целях реализации заключенного договора, *Дата* между ИП Ангельчевым С.Д. и Дмитриевой Е.В. был заключен трудовой договор (л.д. 16) и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (21), а *Дата* Ангельчевым С.Д. была выписана нотариальная доверенность на Дмитриеву Е.В (л.д. 22).

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик Дмитриева Е.В. с *Дата* стала нарушать условия договора и ненадлежащим образом исполнять возложенные обязанности. Дмитриева Е.В., не оплачивая своевременно услугу по электроснабжению, накопила задолженность за данную услугу, при этом, информацию о предупреждении ограничения подачи электроэнергии не доводилась до сведения истца. За период с *Дата* по *Дата* Дмитриева Е.В. пользовалась услугами телефонной связи, но ежемесячно ее не оплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность на *Дата* в размере <сумма>, которую истец вынужден был оплатить, что подтверждается квитанцией об оплате задолженности (л.д. 30). Дмитриевой Е.В. не были своевременно оплачены текущие налоги, указанные в договоре и не был представлен текущий отчет за 1 квартал 2011 г. Занимаясь предпринимательской деятельностью, заключая договора и принимая на реализацию товар, Дмитриева Е.В. допустила задолженность по оплате товара от поставщиков. На *Дата*, согласно данных, предоставленных Дмитриевой Е.В., задолженность перед рядом поставщиков составляла <сумма> (л.д. 25). Используя торговый комплекс для деятельности, Дмитриевой Е.В. были допущено ухудшение внешнего вида объекта недвижимости и не был проведен текущий косметический наружный ремонт здания, предусмотренный условиями договора.

*Дата* истцом в адрес ответчика Дмитриевой Е.В. была направлена заказанным письмом претензия от *Дата* об устранении недостатков в срок до *Дата* (л.д. 23). Заказное письмо вернулось по истечению срока хранения (л.д. 24). В связи с тем, что требования истца были проигнорированы Дмитриевой Е.В. и в установленный срок обязательства не были выполнены, *Дата* истцом в адрес Дмитриевой Е.В. была направлена вторая досудебная претензия заказным письмом с уведомлением, в котором истец требовал срочно погасить задолженность перед поставщиками за товар, взятый на реализацию, согласно списка поставщиков, всего на сумму <сумма>, произвести оплату задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <сумма> и восстановить подачу электроэнергии в остановочный комплекс; оплатить задолженность за телефонную связь в размере <сумма> и междугородние переговоры в сумме <сумма>; осуществить внешний косметический ремонт остановочного комплекса и произвести уборку прилегающей территории (л.д. 26). Ответ на претензию истец не получил, заказное письмо вернулось за истечением срока хранения на почте (л.д. 27).

В связи с тем, что договора были заключены от имени истца, то претензии об уплате задолженностей приходили на имя истца, что подтверждается приложенными копиями претензий (л.д. 28, 30, 31, 34, 37, 115, 116). Ангельчев С.Д. вынужден был их оплачивать.

На основании претензии от *Дата* от ОАО «Режевской хлебокомбинат» (л.д. 31) истцом была оплачена задолженность по договору поставки *Номер* сложившаяся по состоянию на *Дата*, в размере <сумма> (л.д. 32). *Дата* истцом была оплачена задолженность по электроэнергии в размере <сумма> (л.д. 33).

На основании письменного уведомления от *Дата* ОАО «Ростелеком» о задолженности по лицевому счету *Номер* (л.д. 30), истцом была произведена *Дата* оплата задолженности и комиссии в размере <сумма> (л.д. 30), оплата междугородних переговоров в размере <сумма> (л.д. 28), *Дата* оплата восстановления телефонной линии в размере <сумма> (л.д. 29). Всего за услуги предоставления телефонной связи, которой пользовалась ответчик Дмитриева Е.В., истцом была произведена оплата в размере <сумма>

В связи с полученной ответчиком Дмитриевой Е.В. по накладным от *Дата* и *Дата* продукции ООО «КРЕДОС» Каменск-Уральский на сумму <сумма> и неоплатой ее в срок, в адрес истца была направлена претензия от *Дата* (л.д. 34), истец вынужден был произвести оплату задолженности товара в размере <сумма> (л.д. 35-36).

Ангельчевым С.Д. также были оплачены задолженности за товар перед ИП Грачевой О.А. в сумме <сумма> (л.д. 37) и ИП Тимофеевой О.А. на сумму <сумма> (л.д. 37). В связи с тем, что ответчик Дмитриева Е.В. своевременно не производила оплату платежей по налогам, то за период с *Дата* по *Дата* сложилась задолженность по уплате налогов в размере <сумма>, которую оплатил истец за свой счет (л.д. 38-41).

В период работы в остановочном комплексе, *Дата* ответчик Дмитриева Е.В., действуя за ИП Ангельчева С.Д., но от своего имени, заключила договор поставки товара *Номер* с ООО «Хорошая компания» (л.д. 42). В соответствии с условиями договора, поставщиком ООО «Хорошая компания» на основании товарной накладной *Номер* от *Дата* была произведена передача товара на сумму <сумма>, с учетом НДС на сумму <сумма> Однако, в установленный договором срок оплаты товара в течение 10 календарных дня с момента поставки, Дмитриева Е.В. обязательства по оплате товара не произвела, ООО «Хорошая компания» обратились в мировой суд г. Асбеста к ИП Ангельчеву С.Д. с исковым заявлением «О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки», в котором просили суд взыскать с ИП Ангельчева С.Д. в свою пользу сумму основного долга по договору поставки в размере <сумма>, договорную неустойку в размере <сумма>, расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>, возмещением расходов по оплате юридических услуг в размере <сумма>. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Асбеста Свердловской области от 14.02.2013 г. с ИП Ангельчева С.Д. в пользу ООО «Хорошая компания» было взыскано <сумма>. Заочное решение впоследствии было отменено, Дмитриева Е.В. была привлечена к участию в деле третьим лицом, но в судебное заседание не явилась. Определением об утверждении мирового соглашения, вынесенного 04.04.2013 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Асбеста Свердловской области, было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Хорошая компания» и Ангельчевым С.Д., по условиям которого Ангельчев С.Д. обязуется выплатить в пользу взыскателя денежные средства в размере <сумма> в срок до *Дата* следующим образом: <сумма> в срок до *Дата*, <сумма> в срок до *Дата*, <сумма> в срок до *Дата* (л.д. 43). В счет выполнения условий мирового соглашения, истцом *Дата* на расчетный счет ООО «Хорошая компания» была перечислена денежная сумма в размере <сумма> (л.д. 44).

Всего истцом оплачено за Дмитриеву Е.В. денежная сумма в размере <сумма> и предстоит выплатить по мирового соглашению еще <сумма>.

Статья 15 ГК РФ гласит лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Ответчик Дмитриева Е.В., в период исполнения своих обязательств по договору, заключала договора поставки, получила товар по накладной, реализовывала его, получая доход, но не рассчиталась за товар с поставщиками, которые в настоящее время предъявляют претензии об оплате товара истцу. В настоящее время у истца не имеется возможности рассчитаться с поставщиками, но истец не отказывается от долга, подписывает акты сверки. Истцу предъявлены претензии от поставщиков на сумму <сумма>, которая сложилась из следующего: ЗАО «Агропродукт» - <сумма> (л.д. 46); ООО «Торговая компания УралБизнесХолод» - <сумма> (л.д.45); ОАО «Молоко» - <сумма> (л.д. 47). Данная сумма является также убытками, которые понес истец, так как данные расходы истец должен будет произвести за товар, который фактически получила и реализовала ответчик.

В связи с тем, что ответчик Дмитриева Е.В. в одностороннем порядке нарушила сроки договора и *Дата*, не предупредив истца заранее, не рассчитавшись с истцом и другими поставщиками, прекратила исполнять договорные обязательства, то в соответствии с п. 4.3 договора, ответчик обязана выплатить неустойку в размере <сумма> за каждый день до окончания срока договора (л.д. 17-18). За период с *Дата* по *Дата* (92 дня) с ответчика необходимо взыскать в пользу истца неустойку в размере <сумма> (92 дня х <сумма>).

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Ангельчева С.Д. о взыскании с Дмитриевой Е.В. в возмещение убытков по договору от 0*Дата* сумму в размере <сумма>, неустойки в сумме <сумма>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу Ангельчева С.Д. с Дмитриевой Е.В. подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу Ангельчева С.Д. с Дмитриевой Е.В. подлежит взысканию в возмещение расходов по составлению искового заявления <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ангельчева С.Д. удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Е.В. в пользу Ангельчева С.Д. в возмещение убытков по договору от *Дата* <сумма>, неустойку в сумме <сумма>.

Взыскать с Дмитриевой Е.В. в пользу Ангельчева С.Д. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>, в возмещение расходов за составление искового заявления <сумма>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов