Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 15.05.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года <адрес>

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>

<адрес> Ёшина Л.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес> пер. Высокий,18 <адрес>,

- ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

4) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с началом срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

5) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с началом срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО1, находясь по личным вопросам в <адрес>, в котором проживает ФИО5, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил тайно похитить мобильный телефон марки «NOKIA», принадлежащий ФИО5, который он взял из кармана бриджей, надетых на ФИО5, чтобы послушать музыку, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день в период времени с 19 до 20 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного вреда потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит в зале дома, а присутствующий в доме ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу мобильный телефон марки «NOKIA» стоимостью 4500 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО5

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения он понимает и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО5 о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковые требования к подсудимому ФИО1 не предъявил.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

В силу ст.249 ч.2 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие не явившегося потерпевшего.

С согласия государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, имущественное положение потерпевшего, который не работает, постоянного источника доходов не имеет, а также стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости, по месту жительства в <адрес> УУП ОП по <адрес> характеризуется посредственно, по месту регистрации в <адрес> врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, являющихся тяжкими преступлениями против собственности и против личности и считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как полагает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что приговором Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Архаринским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и по приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Архаринским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку указанный вид исправительного учреждения ему определен приговором Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Архаринского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и поступило прокурору ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> утверждено обвинительное заключение по делу, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в Архаринский районный суд и в этот же день поступило в суд.

Приговор Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО4, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «NOKIA», карта памяти, коробка от мобильного телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

Окончательно назначить ФИО1 наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 9 месяцев 28 дней.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не изменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «NOKIA», карту памяти, коробку от мобильного телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, передать по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий (подпись)              А.<адрес>