Решение по делу № 2-4750/2015 ~ М-4397/2015 от 11.06.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Поддубской С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4750/2015 по иску Полякова С.А. к Бывальцеву Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

Полякова С.А. обратился в суд с иском к ответчику Бывальцеву Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов, указав, что 09.02.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец как кредитор предоставил денежные средства ... рублей, а ответчик (заемщик) получил эти денежные средства в заем и обязался вернуть деньги в полном объеме в срок 1 месяц после окончания выборов мэра Иркутского района. Обязательство истцом по договору займа было полностью выполнено, что подтверждается распиской заемщика от 09.02.2012г., в которой заемщик установил предельный срок возврата займа 04.04.2012г. При этом сторонами был согласован размер процентов за пользование займом на случай его невозврата в обусловленный срок, т. е. с 05.04.2012г. по 15% годовых. Кроме того ответчик выдал письменное обязательство от 28.11.2012г. о погашении долга до 13.12.2012г., но до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, долг не возвратил, как и не вернул проценты по договору. Просит согласно условиям договора займа взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 17687,50 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, пояснения дал аналогично доводам иска. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Ответчик Бывальцев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещения суда на судебные заседания по настоящему делу направлялись ему неоднократно по адресам регистрации и по месту жительства, за которыми он не являлся на почтовое отделение связи. В связи с чем, извещения возвращены суду за истечением срока хранения. Иного адреса проживания ответчик истцу не сообщил.

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела судом по последнему известному адресу, дело на основании ст.167, 233 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом пояснений истца и его представителя, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 09.02.2012г. между займодавцем Поляковым С.А. и заемщиком Бывальцевым Н.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил денежные средства ... рублей, а ответчик получил эти денежные средства в заем, указав, что взаймы эту сумму на выборы мэра Иркутского района. По условиям договора ответчик обязался вернуть деньги в полном объеме в течение месяца после окончания выборов мэра Иркутского района. Договор займа оформлен в виде расписки.

Таким образом, обязательство истцом по договору займа было полностью выполнено, что подтверждается распиской заемщика от 09.02.2012г., в которой заемщик установил предельный срок возврата займа 04.04.2012г. При этом сторонами был согласован размер процентов за пользование займом на случай его невозврата в обусловленный срок, т. е. с 05.04.2012г. по 15% годовых со дня невыплаты и до дня фактического возврата суммы займа.

Кроме того, ответчик выдал письменное обязательство от 28.11.2012г. о погашении долга перед истцом в полном объеме до 13.12.2012г. согласно договору займа и соответствующей расписки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела судом, возражений по доводам и требованиям иска им не представлено.

В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сделка по займу денежных средств совершена сторонами по делу в соответствии с требованиями указанных норм закона в простой письменной форме в виде расписок. Данная сделка ни кем из сторон не оспорена, таких доказательств суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по двум договорам ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, состоящей из расчета займа за 900 дней просрочки, начиная с 05.04.2012г. по 05.10.2014г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, просрочка займа по которым составляет 900 дней, т.е. с 05.04.2012г. по 05.10.2014г.

Суд, исходя из представленных расписок, принимает во внимание, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ... рублей, который ответчик не оспаривает, возражений по заключению договора на условиях, изложенных в расписках, не оспаривает, как и не оспаривает получение от истца суммы займа 1200000 рублей, которые должен вернуть с процентами по распискам.

Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денег заемщику, что не оспорено ответчиком, таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору в размере ... рублей, а также проценты по договору займа ... рублей, расчет которых проверен и является правильным (...%/360днейх900дней просрочки).

Кроме того, суд, проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к следующему.

Согласно п.1, п.6 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В силу п. 51 Постановления размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Статья 395 ГПК РФ в новой редакции стала применяться с 1 июня 2015 года и расчет процентов производится по средней ставке банковского процента, до указанных изменений действовала старая редакция статьи, где применялась банковская ставка рефинансирования. В соответствии с п.1. Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по договору займа 247500 рублей за 900 дней просрочки, т.е. за период с 05.04.2012г. по 05.10.2014г., которая расчитывалась истцом по ставке рефинансирования 8,25%, что является неправильным.

Вместе с тем, при разрешении данного спора суд исходит из размера заявленных исковых требований, на которых истец настаивал в судебном заседании и отсутствии возражений против суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 247500 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины 17687,50 рублей, что подтверждается платежной квитанцией. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 17687,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова С.А. к Бывальцеву Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бывальцева Н.Н. в пользу Полякова С.А. сумму займа в размере ..., сумму процентов по договору займа в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17687,50 рублей, всего взыскать ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 16.09.2015 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>