Решение по делу № 2-214/2019 (2-6001/2018;) от 01.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2019 года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Каратеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2019 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Мешкевич Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик Мешкевич Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 178 квартал, дом 16, квартира 10. По данному адресу зарегистрирован один человек. Ответчик является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. В соответствие с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с 01.01.2014 по 31.05.2018 за ответчиком числится задолженность за отопление и ГВС. До настоящего времени долг не оплачен.

Истец, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, применив последствия пропуска срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период 01.12.2014 по 31.05.2018 в сумме 50174,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Новикова К.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мешкевич Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, полагая, что он является пропущенным.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Мешкевич Т.В. является собственником жилого помещения общей площадью 71,4 кв.м по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 178 квартал, дом 16, квартира 10. Право собственности зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке 24.01.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-11).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Установлено, что по заявлению истца от 07.12.2017 мировому судье судебного участка №37 г.Ангарска и Ангарского района выдан судебный приказ №2-3760/2017 от 12.12.2017 о взыскании с Мешкевич Т.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.01.2014 по 31.07.2017 в сумме 46309,33 рублей.

Из материалов дела следует, что Ангарским РОСП УФССП России по Иркутской области на основании судебного приказа №2-3760/2017 от 12.12.2017 возбуждено исполнительное производство №75018/18/38002-ИП от 06.04.2018, в рамках которого произведены исполнительные действия по удержанию с Мешкевич Т.В. денежных средств в общей сумме 6383,07 рублей.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15.05.2018 в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В связи с отменой судебного приказа постановлением от 25.05.2018 исполнительное производство №75018/18/38002-ИП от 06.04.2018 прекращено, отменены назначенные меры принудительного исполнения, платежными поручениями от 30.05.2018 и 06.06.2018 Мешкевич Т.В. произведен возврат удержанных денежных средств в общей сумме 6046,39 рублей.

Определением мирового судьи от 02.07.2018 Мешкевич Т.В. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

Таким образом, в рамках исполнительного производства с Мешкевич Т.В. удержана сумма в размере 336,68 рублей по платежному поручению №702640 от 28.05.2018.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 01.12.2014 по 31.05.2018 составляет 50174,07 рублей.

Судом расчет задолженности проверен, суд считает, что расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами. Вместе с тем, в расчетах не учтена сумма в размере 336,68 рублей, удержанная с ответчика по судебному приказу.

Таким образом, размер задолженности за период с 01.12.2014 по 31.05.2018 составляет 49837,39 рублей (50174,07 рублей - 336,68 рублей).

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за отопление и ГВС в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в силу закона, так как Мешкевич Т.В. в указанный период, являлась собственником жилого помещения, следовательно, должна исполнять обязанность по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчик не представила.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела и установлено судом, платежи ответчиком за спорный период не производились, с настоящим иском истец обратился 25.06.2018, что следует штампа на иске (л.д.4).

Вместе с тем, как было указано выше, 07.12.2017 истец обращался к мировому судье судебного участка №37 г.Ангарска и Ангарского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мешкевич Т.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.01.2014 по 31.07.2017 в сумме 46309,33 рублей.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от 15.05.2018.

Суд учитывает, что на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа (07.12.2017), а также с учетом сроков оплаты коммунальных платежей (до 10 числа следующего месяца), срок давности по требованиям о взыскании с ответчика долга за период с декабря 2014 года не истек; исковые требования с учетом уточнений за период с 01.12.2014 по 31.05.2018 заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 49837,39 рублей с учетом уточненного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2040,40 рублей, что соответствует цене первоначального иска.

В ходе рассмотрения дела истцом добровольно уменьшена сумма исковых требований с учетом применения срока исковой давности.

Требования истца удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 1695,12 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 333.20 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 335,18 рублей подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Мешкевич Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мешкевич Татьяны Витальевны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2014 по 31.05.2018 в сумме 49837,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1695,12 рублей.

Всего взыскать: 51532,51 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с Мешкевич Татьяны Витальевны задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2014 по 31.05.2018 в сумме 336,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10,10 рублей – отказать.

Вернуть ПАО «Иркутскэнерго» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 335,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 16.01.2019.

Судья                                      А.В. Косточкина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...