Постановление по делу № 5-369/2018 от 18.12.2018

                                                                                               Дело № 5-369/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26.12.2018 года                                                     г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной отвественности Дидигуровой И.Н.,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Дидигуровой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А, <адрес>, имеющей несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не работающей,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя автомобилем Кио ФИО2 на <адрес>, около <адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступила дорогу пешеходу ФИО6, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому справа налево, по ходу движения транспортного средства, в результате чего, совершила наезд на пешехода.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6, получила телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровья.

Своими действиями ФИО1. допустила нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах дорожного движения".

В соответствии с определением <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В суде ФИО2 И.Н. вину признала. Перед потерпевший в судебном принесла свои извинения. Пояснила, что она остановила машину перед пешеходным переходом, по которому двигался пешеход. Она предоставила преимущество в движении пешеходу и, видя, что пешеход, пройдя ее полосу, она отпустила педаль тормоза и машина начала движение и передней левой частью задела пешехода. Она сразу остановила машину и увидев, что у человека идет кровь, сразу отвезла ФИО6 (с которой ранее была знакома) в приемный покой Алуштинской ЦГБ. Потерпевшей она передала <данные изъяты>. В последующем, через два, она пыталась позвонить потерпевшей, однако последняя на связь не выходила. В больнице ей сказали, что ФИО6 в стационаре не находится. Через некоторое время ей сообщили, что ФИО6 обратилась в ГИБДД по <адрес> с заявлением, что на нее совершили наезд.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не успела пройти по пешеходному переходу, коглдда ее ударила машина. Сразу после наезда из машины никто не вышел, к ней подбежали иные люди. Через некоторое время из машины вышла женщина и помогла ей доехать в больницу. Она Дидигуровой И.Н. ни о чем не просила. Не отрицала, что получила от ФИО8 <данные изъяты>., а также что избегала общения с ней. Просила назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения прав управления.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 И.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 И.Н. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого Дидигуровой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, управляя автомобилем Кио ФИО2 на <адрес>, около <адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступила дорогу пешеходу ФИО6, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому справа налево, по ходу движения транспортного средства, совершив наезд на пешехода. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6, получила телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровья;

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Алуште майора полиции ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по телефону «<данные изъяты>» дежурная медсестра ПО АЦГБ передала сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ была доставлена ФИО10 с диагнозом: СГМ, ушибленная рана верхней губы, ушибы левой голени. Со слов потерпевшей, травму получила в результате наезда на нее транспортного средства возле пешеходного перехода на автовокзале <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается расположение транспортного средства <данные изъяты> ФИО2, и пешехода, с привязкой к местности и установлением места удара, с участием понятых и водителя Дидигуровой И.Н.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия;

- объяснениями ФИО11 От ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он стал свидетелем того, как ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> женщина резко начала перебегать дорогу по пешеходному переходу, а в этот момент со стороны набережной ехал автомобиль, водитель автомобиля опускал солнцезащитный козырек, когда женщина добежала до середины пешеходного перехода, на нее наехала данная машина. После случившегося, пешехода которого сбил автомобиль, посадили в этот же автомобиль, как ему известно, для того что бы поехать в больницу;

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он выехал на место ДТП по адресу: <адрес>, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с участием автомобиля ФИО2 серого цвета, по управлением Дидигуровой И.Н. которая совершила наезд на пешехода ФИО12 После наезда на пешехода, Дидигуровой И.Н. доставила пострадавшую в приемный покой Алуштинской ЦГБ, на вышеуказанном автомобиле. О факте ДТП ФИО2 И.Н. и ФИО12 умолчали. Факт ДТП стал известен сотрудникам ГАИ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе профилактических розыскных мероприятий, стали известны данные обстоятельства, кроме того в этот же день Дидигуровой И.Н. пояснила, что данный автомобиль не ее, а ее друзей из <адрес>, которые уехали по месту жительства, как с ними связаться она не знает;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 установлены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушибленной раны верхней губы итравматического вывиха 21 зуба, гематомы нижней челюсти; гематомы в области правого коленного сустава, могли образоваться одновременно, от действия тупых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью, в результате травматических воздействий в данные области, не исключено, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют характер и расположение повреждений, данные медицинской документации. По поводу черепно-мозговой травмы ФИО10 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ.

по 22.10.18г. - всего 10 койко-дней. Затем находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Алуштинской ЦГБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 10 койко-дней, по поводу абсцесса правого коленного сустава. Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (время необходимое для сращения костей носа) и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека;

    Согласно п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    При таких обстоятельствах, в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Дидигуровой И.Н.. усматривается несоответствие требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО10 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом первой квалификационной категории Алуштинского городского отделения судмедэкспертизы, имеющего стаж работы по специальности 21 год, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушений, считаю, что действия Дидигуровой И.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО10 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дидигуровой И.Н. правил дорожного движения, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Отсутствие сведений о государственном номере автомобиля, которым управляла Дидигуровой И.Н. на наличие ее вины и состав совершенного административного правонарушения не влияет.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, ранее к административной ответственности не привлекалась, наступившие последствия в виде повреждений, причиненных потерпевшей, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Дидигуровой И.Н. (УИН 18№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001 в отделение по Республики Крым Центрального банка РФ, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по Республике Крым (ОМВД России по г.Алуште), БИК: 043510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, наименование Банка: отделение по Республики Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

      Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

      Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

      Судья Алуштинского

городского суда                                                                        Т.Л. Захарова