Решение по делу № 2-44/2016 от 18.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской областиЛясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» к Берковскому<ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее - ООО «Компаньон») обратилось в суд с иском к Берковскому А.А о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, утверждая, что <ДАТА2> был заключен договор займа
<НОМЕР> между ответчиком Берковским А.А. и ООО «Самара Финанс». В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Берковскому А.А был предоставлен заем сроком до <ДАТА3> в размере 5000 рублей 00 копеек, под процентную ставку 730 % в год (2 % в день). Однако Берковский А.А. платежи в полном объеме не производил, обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность по состоянию на <ДАТА4> составила 27900 рублей 00 копеек. ООО «Самара Финанс» уступило право требования задолженности ООО «Компаньон» на основании договора уступки права требования долга от <ДАТА5>
<НОМЕР> и передало все права, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Просили суд взыскать с Берковского А.А. задолженность по договору займа в сумме 27900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1037 рублей 00 копеек, а всего 28937 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца -генеральный директор ООО «Компаньон» <ФИО2> не явился и в письменном заявлении на имя мирового судьи просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Берковский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Согласно сведениям УФМС России по Самарской области ответчик Берковский А.А<ФИО3>, <ДАТА6> рождения зарегистрирован проживающим с <ДАТА7> по адресу город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>

Мировой судья считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Самара Финанс» и ответчиком Берковским А.А был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец -займодавец предоставляет ответчику - заемщику денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек под процентную ставку 2 % в день (730 % годовых) а заемщик в соответствии с пунктом 2 договора обязуется возвратить заем в срок до <ДАТА3> и уплатить проценты за него (л.д. 8).

Денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек были получены Берковским А.А <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д. 13).

Таким образом, ООО «Самара Финанс» свои обязательства по договору займа выполнило.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Однако, ответчик в установленном порядке не возвратил сумму займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 4 договора займа, процентная ставка составляет 2 % в день (730 % годовых). Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из очень высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Согласно условиям договора (п. 2), Берковский А.А. обязался возвратить сумму займа и проценты в срок до <ДАТА3>.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в пункте 2 договора микрозайма, проценты, указанные в пункте 4 (2 %), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. При этом пунктом 12 договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 20 % от суммы займа. Таким образом, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашения займа в срок до <ДАТА3>, займодавец вправе начислять заемщику проценты из расчета 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца и штраф в размере 1000 рублей (20 % от 5000 рублей 00 копеек).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки права требования долга от <ДАТА5> <НОМЕР> ООО «Самара Финанс» уступило право требования задолженности ООО «Компаньон» и передало все права, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (л.д.25-26).

Переуступка права требования по обязательству заемщика Берковского А.А. предусмотрена пунктом 13 договора займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенного между ответчиком Берковским А.А. и ООО «Самара Финанс» Согласно расчету, предоставленномуистцом, Берковский А.А. имеет задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА4> в сумме 27900 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 21900 рублей 00 копеек, штраф - 1000 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Берковского А.А.. задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления,  в размере 1037 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» к Берковскому<ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Берковского<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» задолженность по состоянию на 24.12.2015 по договору займа <НОМЕР> в размере 27900 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 1037 рублей 00 копеек, а всего 28937 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья:         подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ______________________________________

Мировой судья                                                                                                         С.А.Лясковский

Секретарь