Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2020 от 30.06.2020

70RS0006-01-2020-000999-45

№ 1-171/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 10 августа 2020 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.,

защитника – адвоката Щеголева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родченкова А.В. , (иные данные), судимого:

16.11.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

12.09.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по п. В ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

10.01.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ст.264.1, 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

20.03.2017 Асиновским городским судом Томской области по п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.п. Б,В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 16.11.2015, 12.09.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 4 дня;

12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 08.02.2018, постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Томска от 02.02.2018) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (с приговором от 20.03.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 4 дня. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.12.2018 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 9 месяцев 24 дня. 19.10.2019 снят с учета по отбытию основного наказания. 28.09.2019 снят с учета по отбытию дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Родченков А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Родченков А.В.), являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 16.11.2015 и мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 10.01.2017 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 02.05.2020 в 23-м часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак (номер), отъехав от гаражного бокса, расположенного у дома (адрес), совершил поездку по улицам города Асино, в районе дома (адрес), был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» и которые на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранили его от управления вышеуказанным автомобилем. После чего Родченков А.В. от требования инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Асиновский" о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Родченков А.В. вину в инкриминируемом деянии полностью признал, и со ссылкой на ст. 47 УПК РФ, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Родченкова А.В., данным при производстве дознания в качестве подозреваемого (л.д. 115-117), 02.05.2020 в вечернее время он находясь у себя дома по (адрес) употреблял спиртное. Выпив водки около 250 грамм в вечернее время в начале 23 часа, он решил съездить за продуктами питания в магазин «Ярче», расположенный на (адрес), и пошел в гараж, расположенный у дома (адрес), откуда выгнал автомобиль «ГАЗ 3110» и поехал в сторону центра г.Асино. При этом он осознавал, что неоднократно судим по ст.264.1 УК РФ, а также то, что находится в состоянии опьянения и ему нельзя управлять автомобилем. Когда доехал до магазина «Ярче» то он был уже закрыт, в связи с чем, поехал обратно, однако проезжая по (адрес), в районе дома (номер) его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Он пояснил, что документы на автомобиль он оставил дома, а водительское удостоверение у него отсутствует по причине лишения его права управления транспортными средствами. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль, где на вопрос сотрудников ДПС он пояснил, что перед тем как сесть за управление автомобилем он употреблял водку, после чего в присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем, и в отношении него был составлен протокол за управление автомобилем без регистрационных документов. Также он в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на месте, а затем отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, поскольку не видел в этом смысла. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

Кроме полного признания в содеянном, вина подсудимого Родченкова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля И, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого (том № 1 л.д. 43-44) следует, что он является инспектором ДПС. 02.05.2020 он совместно с инспектором Р патрулировал улицы города Асино, когда на улице (адрес) около 22 часов 30 минут ими был замечен и остановлен автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак (номер). Водитель данного автомобиля представился Родченковым А.В. и не смог предъявить документы, пояснив, что документы на автомобиль он забыл дома, а водительское удостоверение у него отсутствует, поскольку он лишен права управления транспортами средствами. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ по факту отсутствия при себе регистрационных документов на автомобиль. В ходе составления протокола у Родченкова А.В. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, при этом он не отрицал факт нахождения его в состоянии опьянения, пояснив, что он действительно употреблял водку, перед тем как сесть за управление автомобилем. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых Родченков А.В. вновь пояснил, что он употреблял алкоголь, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. На предложение пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование Родченков А.В. отказался, о чем был составлен протокол. Автомобиль «ГАЗ 3110», которым управлял Родченков А.В., был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем Р, являющимся инспектором ДПС ГИБДД МО «Асиновский» и присутствовавшим при остановке автомобиля под управлением Родченкова А.В., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1 л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля Л, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (том № 1 л.д. 47-48), следует, что 02.05.2020 около 24 часов он проезжал по (адрес), когда в районе (номер) его остановил сотрудник ДПС, который попросил поучаствовать в качестве понятого при отстранении лица от управления транспортным средством. Подойдя к патрульному автомобилю, на переднем сиденье он увидел ранее незнакомого ему мужчину, от которого чувствовался запах алкоголя из полости рта и который представился Родченковым А.В. От сотрудников ДПС ему стало известно, что данный мужчина ранее был судим за управление автомобилем в состоянии опьянения, и что он вновь управлял автомобилем «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком (номер). Сам Родченков А.В. также не отрицал, что он управлял данным автомобилем, пояснив, что перед тем как сесть за его управление он употреблял водку. После чего сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении Родченкова А.В. от управления автомобилем и предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые Родченков А.В. пройти отказался, поскольку не видел в этом смысла. Также был составлен протокол о задержании автомобиля и помещении его на специализированную стоянку.

Аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем В и оглашены в судебном заседании (том №1, л.д.49-50), являющимся вторым понятым, в присутствии которого 02.05.2020 Родченков А.В. подтвердил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был отстранен от управления автомобилем «ГАЗ 3110» и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно показаниям свидетеля О, оглашенным в судебном заседании (том №1, л.д. 51-52), у него имеется зарегистрированный на него автомобиль «ГАЗ 3110», который фактически принадлежит его сыну – Родченкову А.В. 03.05.2020 ему позвонили сотрудники ГИБДД, которые сообщили, что его сына, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, задержали за управлением его автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак (номер). В этот день он на место не выезжал в связи с чем автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого Родченкова А.В., свидетелей И, Р, Л, В, О, суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами:

протоколом (адрес) от 03.05.2020 об отстранения от управления транспортным средством Родченкова А.В. Данный протокол подписан понятыми В и Л, а также Родченковым А.В. (том №1, л.д. 9);

протоколом (адрес) от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Родченков А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 10);

протоколом (адрес) о задержании транспортного средства от 03.05.2020, из которого следует, что транспортное средство ГАЗ 3110 г/н (номер) транспортировано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 11);

справкой начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» от 03.05.2020, из которой следует, что Родченков А.В. ранее имел водительское удостоверение, срок действия которого истек 26.09.2013. Приговором от 10.01.2017 Родченков А.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок лишения права исчислен с момента вступления приговора в законную силу – 21.01.2017 и истек 21.01.2020 (л.д.17);

паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства на автомобиль «ГАЗ 3110», 1997 года выпуска, регистрационный знак (номер), собственником данного автомобиля является Родченков О (л.д. 23-24, 26-27, 28);

страховым полисом на автомобиль «ГАЗ 3110», регистрационный знак В994СЕ70, согласно которому в графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан Родченков О (л.д.15);

постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2020, из которого следует, что 02.05.2020 в 22 часа 30 минут Родченков А.В. управлял автомобилем «ГАЗ 3110» с регистрационным знаком (номер), не имея при себе регистрационных документов на автомобиль, в связи с чем был признан виновным по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 29);

протоколом об административном правонарушении от 03.05.2020, из которого следует, что 02.05.2020 в 22 часа 33 минуты Родченков А.В. управлял автомобилем «ГАЗ 3110», 1997 года выпуска, регистрационный знак (номер), не имея права управления транспортным средством. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 31);

рапортом ИДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Р, из которого следует, что Родченков А.В. 02.05.2020 управлял автомобилем «ГАЗ 3110», регистрационный знак (номер), в связи с возникшими основаниями полагать, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения, Родченкову А.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которых он отказался (л.д. 32);

протоколом осмотра документов от 15.05.2020 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр протокола об отстранении Родченкова А.В. от управления транспортным средством; протокола о направлении Родченкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокола о задержании транспортного, которым управлял Родченков А.В.; объяснения Родченкова А.В., Л, В (л.д. 33-41);

постановлением от 15.05.2020 о признании и приобщении к уголовному делу указанных выше документов (л.д. 42);

протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2020 с фототаблицей, согласно которому Родченков А.В. указал бокс блока гаражей, напротив подъезда (адрес), откуда (дата) он начал движение на автомобиле «ГАЗ 3110», а также на место напротив дома (адрес), где его оставили сотрудники ДПС (л.д. 53-56).

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора, суд считает доказанной вину Родченкова А.В. в совершении преступления указанного в описательной части данного приговора.

Суд квалифицирует действия Родченкова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Родченкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Родченковым А.В. относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает, что Родченков А.В. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений. В период отбывания наказания по приговорам от 16.11.2015 от 10.01.2017 уголовно – исполнительной инспекцией характеризовался отрицательно, по приговорам от 12.09.2016, от 12.12.2017 – удовлетворительно.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Родченкова А.В. усматривается рецидив преступлений в виду совершения им умышленного преступления как лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, суд учитывает, что Родченков А.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, на учетах у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При этом применение ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, исключено. Суд также не находит исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст.64 УК РФ.

    Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Родченкову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, полное признание подсудимым вины в содеянном и его чистосердечное раскаяние, суд приходит к выводу о том, что исправление Родченкова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Родченкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Родченкова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – приобщенные к материалам уголовного дела документы, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) И.Э. Черняк. Приговор вступил в законную силу 28.09.2020