Решение по делу № 2-1785/2016 ~ М-434/2016 от 21.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчик взяла у него в долг по договору займа от 23.08.2014г. 10 000 руб. на срок до 23.08.2015г. с уплатой 30 % ежемесячно от суммы займа, что составляет 3000 руб. в месяц. В установленный договором срок, ответчик долг не вернула. П 5 договора займа предусмотрен штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки. В связи с чем, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 000 руб., штраф в размере 54 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, указанные в иске. Уточнил, что 36 000 руб. руб. просит взыскать как проценты по договору займа.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истечение срока хранения». По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда составляется в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 23.08.2014г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 10 000 руб. на срок до 23.08.2015г. с уплатой 30 % ежемесячно от суммы займа, что составляет 3000 руб. в месяц. Получение денежных средств по договору займа ответчиком, подтверждается распиской от 23.08.2014г. Доказательств исполнения договора займа суду не представлено. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения задолженности по договору займа, поэтому требования в части взыскания основного долга в размере 10 000 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

П.2 договора займа предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 30 % ежемесячно от суммы займа, что составляет 3000 руб. в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 23.08.2014г. по 23.08.2015г. в размере 36 000 руб., исходя из расчета 3 000 руб. х 12 мес., что подтверждается расчетом истца. Судом расчет проверен, составлено верно. Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению сумм основного долга и уплате процентов, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 36 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, п. 5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков процентов, указанных в п. 2 договора займа, сроков возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу штраф за каждый день просрочки в размере 1000 руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно расчетам истца, размер штрафа составляет 334 000 руб. за 334 дня просрочки (11 месяцев просрочки оплаты процентов) исходя из расчета 334 х 1000. Истец добровольно уменьшил размер штрафа до 54 000 руб. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, требования истца о взыскании штрафа в размере 54 000 руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. в пользу истца, поскольку им уплачена была пошлина в указанном размере при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа от 23.08.2014г. в размере 10000руб., проценты в размере 36 000 руб., неустойку в размере 54 000 руб., расход по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата изготовления мотивированного решения 25.03. 2016 года.

СУДЬЯ