Решение по делу № 2-1052/2019 ~ М-1116/2019 от 15.08.2019

УИД № 66RS0015-01-2019-001508-65

Гражданское дело № 2-1052/2019

Мотивированное решение составлено 22 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чечулиной А.П., с участием ответчика Куклиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» к Куклиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (далее – ООО МФК «ЦФП») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Куклиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *Номер* (далее – договор займа), по условиям которого Куклиной Н.В. выдана сумма займа в размере 22 998 рублей путем выдачи предоплаченной карты VISA *Номер* без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО), на основании заявления от *Дата*.

В соответствии с условиями договора потребительский займ был предоставлен ответчику сроком пользования 168 дней, процентная дневная ставка – 0,333%, срок возврата – *Дата*, общая сумма, подлежащая возврату – 55 278 руб., сумма процентов по договору – 32 280 руб. *Дата* между сторонами было оформлено дополнительное соглашение к договору займа № Z650459682801 от *Дата*, согласно которому срок погашения займа истекал *Дата*. Однако после заключения дополнительного соглашения заемщик обязательства по договору в полном объеме не выполнил. Ответчик произвел частичную оплату в размере 19 020, из которых: 7 665 руб. – сумма займа, 11 313,55 руб. – проценты по договору, 23,90 руб. – проценты за просрочку, 17,55 руб. – неустойка. На основании заявления ООО МФК «ЦФП» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Куклиной Н.В. задолженности по договору, однако указанный приказ отмен на основании возражений ответчика. Как указывает истец, с момента отмены судебного приказа ответчик обязательства по договору не выполнил, с сотрудниками компании не связался и иных действий по возврату задолженности не предпринял, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. Согласно расчету задолженности, ее размер за период с *Дата* по *Дата* с учетом частичной оплаты ответчиком, составляет 59 451 руб. 11 коп., из которых 15 333 рубля – сумма основного долга, 20 966 руб. 45 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 13 300 руб. 98 коп. – проценты за просрочку, 9 850 руб. 68 коп. – неустойка (пени).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 15 333 рубля, сумму по уплате процентов за пользование займом в период просрочки с *Дата* по *Дата* в размере 20 966 руб. 45 коп., сумму по уплате процентов за просрочку за период с *Дата* по *Дата* в размере 13 300 руб. 98 коп., сумму неустойки за период с *Дата* по *Дата* в размере 9 850 руб. 68 коп.,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 руб. 53 коп. (л.д.5-7).

Представители истца – ООО «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик – Куклина Н.В. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, указав, что заключенным между ней и ответчиком дополнительным соглашением к договору займа установлена дата последнего платежа – *Дата*, в связи с чем, считает, что срок исковой давности по возврату последнего неисполненного ей платежа истекает *Дата*. Ссылаясь на положения ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что основания заявленных истцом требований возникли из кабальных условий, сумма займа была возвращена, при этом, истец заявил требования за рамками сроков исковой давности, считает требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты *Номер* от *Дата* между ООО МФК «ЦФП» и Куклиной Н.В. заключен кредитный договор №Z650459682801 согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 22 998 рублей, срок пользования 168 дней, процентная дневная ставка – 0,333%, срок возврата – *Дата*, общая сумма подлежащая возврату – 55 278 руб., сумма процентов по договору – 32 280 руб. (л.д.12-14, 15,18,19).

Получение денежных средств подтверждается получением заемщиком предоплаченной карты VISA *Номер*, что подтверждается заилением ответчика (л.д.20).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство осуществить возврат суммы займа, проценты, иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные офертой, Индивидуальными условия договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «ЦФП», составляющими в совокупности договор займа (л.д. 12-14,35-37).

Согласно п. 4.2 указанных Правил договор считается заключенным, если между заемщиком и кредитором согласованы и подписаны Индивидуальные условия, а сумма займа предоставлена кредитором заемщику способом, указанным заемщиком в индивидуальны условиях, и действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов.

В силу п. 4.5 Правил предоставление кредитором суммы займа является полным и безоговорочным акцептом договора.

*Дата* между ООО МФК «ЦФП» и Куклиной Н.В. было заключено дополнительное соглашение к договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма), которым срок возврата займа установлен *Дата*.

Как указал истец, после заключенного дополнительного соглашения заемщик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, уклоняется от уплаты долга, перестал отвечать на звонки. Срок погашения займа по дополнительному соглашению от *Дата* к договору № Z650459682801 от *Дата* истек *Дата*. Должник произвел частичную оплату в размере 19 020, из которых: 7 665 руб. – сумма займа, 11 313,55 руб. – проценты по договору, 23,90 руб. – проценты за просрочку, 17,55 руб. – неустойка.

Судом установлено, что ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Куклиной Н.В.

После отмены судебного приказа ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно представленного на *Дата* расчета задолженность Куклиной Н.В. по договору составляет 59 451 руб. 11 коп., из которых 15 333 рубля – сумма основного долга, 20 966 руб. 45 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 13 300 руб. 98 коп. – проценты за просрочку, 9 850 руб. 68 коп. – неустойка (л.д.9).

Ответчиком Куклиной Н.В. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, указано, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно *Дата*, о чем свидетельствует дата последнего платежа. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума ВС РФ №43).

В п. 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

П. 2.2 Общих условий договора потребительного займа заем должен быть полностью погашен не позднее даты последнего платежа, указанного в графике платежей (л.д.30).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий заемщик исполняет обязательства по договору займа в сроки, установленные Графиком платежей.

П. 6 Индивидуальных условий установлен график платежей, согласно которого последняя дата платежа определена *Дата* (л.д. 12).

Как следует из выписки по счету, последний платеж произведен Куклиной Н.В. *Дата* в размере 4 000 рублей (л.д.8).

При этом кредитным договором, а также графиком платежей предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (дата последнего платежа по графику – *Дата*).

Согласно дополнительному соглашению *Номер* от *Дата* к договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма), дата последнего платежа определена истцом *Дата*.

Таким образом, к периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании долга по договору кредитования согласно штампу поступило в Асбестовский городской суд *Дата*.

Из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, *Дата* мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потаповой Е.А., был вынесен судебный приказ №*Номер* о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа с Куклиной Н.В., который определением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потаповой Е.А. от *Дата* был отменен (л.д. 10.1).

С требованиями о взыскании задолженности и выдаче судебного приказа, истец обратился к мировому судье только в июне 2019 года, то есть уже за пределами срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока банком не заявлялось.

Таким образом, срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления истек *Дата*.

При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору к Куклиной Н.В. заявлены ООО МФК «ЦФП» по истечении срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Центр Финансовой Поддержки» к Куклиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Куклиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Филимонов