Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2016 ~ М-378/2016 от 10.10.2016

Дело №2-375/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 22 ноября 2016 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием представителя Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия по доверенности Аршинова А.И.,

ответчика Масакова В.В. и его представителя – адвоката Рамазанова В.Н., предъявившего удостоверение №560 и ордер №22 от 22 ноября 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия к ответчику Масакову В.В. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 1 485 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия обратилось в суд с иском к ответчику Масакову В.В. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 1 485 000 рублей, ссылаясь на то, что приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2016 г. Масаков В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, совершением которого причинил бюджету Республики Мордовия ущерб в сумме 1 485 000 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Представитель истца по доверенности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия Аршинов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать причиненный ущерб с ответчика в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия.

Ответчик Масаков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что субсидию в размере предъявленных исковых требований, за незаконное получение которой он был признан приговором суда виновным, он полностью использовал на развитие крестьянско-фермерского хозяйства, при этом претензий по нецелевому использованию денежных средств ему никто не предъявлял. На полученные денежные средства он построил коровник, который, согласно заключенного договора с Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия принадлежит последнему. Кроме того, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия за последние годы ему задолжало субсидии за сданную им продукцию животноводства.

    Представитель ответчика – адвокат Рамазанов В.Н. также просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что Масаковым В.В. денежные средства были использованы по целевому назначению.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из исковых требований, истец просит взыскать с Масакова В.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 485 000 рублей.

На основании части 3 статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2016 г. Масаков В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ за то, что он путем мошеничества незаконно получил из средств республиканского бюджета Республики Мордовия в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия денежные средства в размере предъявленных исковых требований. Денежные средства на расчетный счет Масакова В.В. были перечислены с расчетного счета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, который по делу был признан потерпевшей стороной. Приговор суда вступил в законную силу 2 сентября 2016 года.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Масакова В.В. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного в особо крупном размере, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела по иску о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 1 485 000 рублей.

Иные доводы ответчика и его представителя, изложенные ими в судебном заседании, не могут, по мнению суда, приняты за основание в отказе удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд считает предъявленные исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия о взыскании с Масакова В.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 1 485 000 рублей обоснованными.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 НК Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия к Масакову В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Масакова В.В. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия материальный ущерб в сумме 1 485 000 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Масакова В.В. госпошлину в доход бюджета Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в размере 15625 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

    Судья Н.М. Инчин