Решение по делу № 2-1521/2015 ~ М-1888/2015 от 28.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1521/2015 по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Трофимовой И. В. «О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию».

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Трофимовой И. В. «О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию», указав, что ОАО «Энергосбыт Плюс» осуществляет отпуск электроэнергии Трофимовой И.В. в строящемся доме по адресу: *Адрес*, лицевой счет *Номер*.

Как указал истец, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ОАО «Энергосбыт Плюс» в период времени с *Дата* по *Дата* произвело отпуск электроэнергии абоненту в количестве <данные изъяты> кВт*ч. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составляет <- ->

На основании изложенного, истец просит суд:

1.    Взыскать с Трофимовой И. В. задолженность за отпущенную в период с *Дата* по *Дата* электроэнергию в размере суммы основного долга <- ->.

2. Взыскать с Трофимовой И. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <- -> (л.д. 3-4).

В судебное заседание представители истца - ОАО «Энергосбыт Плюс» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей (л.д.45).

Ответчик – Трофимова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не представила суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка, расположенного по адресу: *Адрес*, является Трофимова И. В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *Номер* *Номер* от *Дата* (л.д. 20).

*Дата* Трофимова И.В. обратилась в ОАО «Свердловэнергосбыт» с заявлением об открытии лицевого счета на электроснабжение по адресу *Адрес* (л.д. 18).

*Дата* между ОАО «Энергосбыт Плюс» и Трофимовой И.В. был заключен договор энергоснабжения *Номер* (л.д. 15-17).

Из п.6.1 Договора энергоснабжения *Номер* от *Дата* усматривается, что стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору несут ответственность в установленном действующим законодательством или настоящим договором порядке.

В силу положений ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч.4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Из искового заявления следует, что ответчик обязанности по оплате за потребление электрической энергии не выполняют должным образом. Согласно расчета задолженности по оплате за потребление электрической энергии, представленного истцом, задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию за период с *Дата* по *Дата* составила <- -> (л.д. 14). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Тарифы на электрическую энергию, поставляемую населению Свердловской области, утверждены постановлениями Региональной Энергетической Комиссии №211-ПК от 18.12.2012 года и №140-ПК от 28.12.2013 года.

Согласно Постановлению ЭК Свердловской области от 27.08.2012 N 130-ПК, в случае отсутствия прибора учета электроэнергии у абонента, расчет производится по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что она пользуется электрической энергией, более того, Трофимовой И.В. и не оспаривается тот факт, что она не вносит плату за поставленную ей электрическую энергию.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» удовлетворить: взыскать с Трофимовой И. В. в пользу ОАО «Энергосбыт Плюс» задолженность за отпущенную в период с *Дата* по *Дата* электроэнергию в размере суммы основного долга <- ->

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <- -> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой И. В. в пользу ОАО «Энергосбыт Плюс» задолженность за отпущенную в период с *Дата* по *Дата* электроэнергию в размере суммы основного долга <- ->.

Взыскать с Трофимовой И. В. в пользу ОАО «Энергосбыт Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <- ->.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов