Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2017 ~ М-455/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-460/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 03 августа 2017 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием:

истца Лёмовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёмовой Т.И. к Кузнецову О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица Лёмова Т.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что с - - - г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Право собственности на дом зарегистрировано в установленном законом порядке. В период с - - - г. по - - - г. истица состояла в зарегистрированном браке с Кузнецовым О.М.. С - - - г. по настоящее время Кузнецов О.М. зарегистрирован в ее доме, однако, по данному адресу не проживает, вещей принадлежащих ему в доме нет, в содержании и благоустройстве жилого дома не участвует. После расторжения брака Кузнецов О.М. перестал быть членом семьи истца, но на просьбы истца сняться с регистрационного учета не реагирует. Считает, что ответчик нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просит суд признать Кузнецова О.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании Лёмова Т.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно суду, что в - - - г. на основании договора купли-продажи она приобрела жилой дом по адресу: <адрес>. В - - - г. в г. Москве она познакомилась с Кузнецовым О.М.. Между ними сложились близкие отношения и они зарегистрировали брак в - - - г.. Учитывая семейные отношения между ними, истица в - - - г. зарегистрировала Кузнецова О.М. в своем жилом доме. С тех пор и по настоящее время он значится зарегистрированным по месту жительства в ее доме. Однако фактически ответчик никогда в там не проживал, в основном они проживали на съемных квартирах в г. Москве. Примерно с - - - г. брачные отношения между ними прекратились, в - - - г. брак между ними был расторгнут. На просьбы истца сняться с регистрационного учета. Кузнецов О.М. не реагировал, уже более года как связь с ответчиком утрачена, где он живет в настоящее время истцу не известно. Она как собственник, одна несет бремя содержания спорного дома, ответчик в этом никогда не помогал.

По сведениям отдела адресно- справочной работы ТП ММО МВД России «Ардатовский» Кузнецов О.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>

По вышеуказанному адресу ответчику направлялась судебная корреспонденция, возвращенная в суд с отметкой «Истечение срока хранения».

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался по последнему известному месту жительства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

Свой вывод суд основывает следующим:

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела с - - - г. Лёмова Т.И. является собственником одноэтажного жилого дома, общей площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером - - расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером - - расположенного по вышеуказанному адресу.

Из представленных суду квитанций по оплате электроэнергии, отопления, а также налоговых платежей следует, что бремя содержания вышеназванного жилого помещения несет истица Лемова Т.И..

- - - г. Лёмова Т.И. и Кузнецов О.М. заключили брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака - -

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 15.06.2015 г. брак, зарегистрированный - - - . отделом ЗАГСа администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, актовая запись № - - , между Кузнецовым О.М. и Лёмовой Т.И.., расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака - - , выданным Отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия - - - г..

Как установлено мировым судьей и указано им в постановленном по делу решении, фактически брачные отношения между Кузнецовым О.М. и Лёмовой Т.И. прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение между ними невозможно.

Согласно справки администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 14.07.2017 г. в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, зарегистрированы: дочери Базарова Л.Н. Базарова Н.Н., а также Кузнецов О.М..

Согласно справки администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 01.08.2017 г. Кузнецов О.М. в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства, но не проживает.

Сведений о снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу не имеется.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, а также то, что соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется, ответчик членом семьи истца не является, истец не желает проживания ответчика в спорной квартире, регистрация ответчика в спорном доме нарушает права собственника жилого помещения, никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик препятствует в реализации принадлежащих истцу вещных прав на жилое помещение в нарушение требований закона, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что за ответчиком должно быть сохранено право пользования жилым домом, у суда отсутствуют, в материалах дела таких оснований не содержится.

Согласно статье 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с этим понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, суд считает необходимым присудить к возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лёмовой Т.И. к Кузнецову О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузнецова О.М., - - - года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Кузнецова О.М., - - - года рождения, в пользу Лёмовой Т.И. в качестве возврата государственной пошлины 300 (триста ) рублей.

Ответчик Кузнецов О.М. вправе подать в Ардатовский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардатовского районного

суда Республики Мордовия: (подпись) Е.Н. Батяркина

- -

- -

- -