Приговор по делу № 1-16/2019 от 21.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 – 16/2019

с. Армизонское                              25 марта 2019 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

с участием государственного обвинителя прокурора Армизонского района Волик Е.Н.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от 12.03.2003г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пинигина В.В.,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пинигина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пинигин В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ Пинигин В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на территории приусадебного участка <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем срыва листьев и стеблей дикорастущего растения-конопли, незаконно приобрел наркотическое средство-марихуана, в высушенном до постоянной массы виде - <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Пинигин В.В. поместил в комнату <адрес> и, хранил его до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Пинигин В.В. поместил незаконно приобретенное и хранимое в <адрес> наркотическое средство - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде - <данные изъяты> грамм, удерживая его при себе, в левый рукав своей куртки. В последующем, у <адрес> Пинигин В.В. был задержан сотрудником полиции.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут в ходе личного досмотра Пинигина В.В., проведенного в помещении дежурной части ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде - <данные изъяты> грамм.

Подсудимый Пинигин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. Огласив по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1п.1 УПК РФ показания подозреваемого Пинигина В.В, суд установил обстоятельства совершения преступления, изложенного выше в описательно-мотивировочной части приговора. В частности, Пинигин В.В. пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ на своем приусадебном участке по адресу <адрес> в <адрес> для личного употребления нарвал дикорастущую коноплю, которую сушил на печи в доме до начала ДД.ММ.ГГГГ. Высушенную коноплю он сложил в пакетик, употреблял вместо сигарет. Знал, что за приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, т.к. ранее неоднократно был судим по данной статье. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником полиции ФИО11 который направил его на медицинское освидетельствование. После чего он был доставлен в дежурную часть ПП МО МВД РФ «<адрес> где ему было предложено выдать добровольно предметы, вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Он пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе личного досмотра в левом рукаве куртки сотрудниками полиции обнаружено в пакете вещество растительного происхождения, которое он выдал за самосад, используемый им в качестве сигарет. Впоследствии дал правдивые показания о том, что это обнаруженное при нем вещество является высушенной коноплей (л.д.54-57).

Оглашенные показания подсудимый Пинигин В.В. подтвердил, уточнив, что нарванную им на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ коноплю высушил на печи в этом доме, где в дальнейшем хранил вещество растительного происхождения в тумбочке вышеуказанного дома.ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к другу, при этом забрал остатки хранящейся в тумбочке дома высушенной копопли, положил ее в пакет и поместил в рукав своей куртки. В дальнейшем на улице был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции <адрес>.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО4, сотрудник ППС МО МВД России «<адрес>», показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на <адрес> в <адрес> им остановлен Пинигин В.В. с признаками алкогольного опьянения и направлен на освидетельствование в больницу. Затем, в ходе личного досмотра Пинигина В.В. в дежурной части ПП МО МВД России «<адрес>» из рукава его одежды изъят пакет с веществом растительного происхождения, внешне похожим на коноплю. Пинигин пояснял, что это табак, который он курит. Уточнил, что перед производством досмотра Пинигину В.В. предлагалось выдать запрещенные предметы, на что Пинигин В.В. пояснил, что у него ничего нет. Впоследствии Пинигин рассказал, что изъятое у него вещество это конопля, которую он в ДД.ММ.ГГГГ нарвал для личного употребления на территории, прилегающей к дому, где он проживает, по <адрес> в <адрес>. Протоколами, составленными согласно ст.27.2,27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставления ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.10 мин. и личного досмотра Пинигина В.В., в ходе которых в помещении дежурной части ПП (<адрес>) МО МВД России «<адрес>» у Пинигина В.В. в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. После чего помещен в черный полиэтиленовый пакет, который опечатан (л.д.11,12).

Содержанию данных протоколов соответствуют показания допрошенных судом свидетелей – понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что в их присутствии в ходе личного досмотра в дежурной части пункта полиции по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня из рукава куртки Пинигина В.В. изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. Оба свидетеля пояснили о том, что Пинигин В.В. первоначально отрицал наличие у него наркотических средств, других предметов, запрещенных в гражданском обороте, добровольно выдать их не желал.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – помещения дежурной части ПП (<адрес>) МО МВД России «<адрес>» в <адрес>, в ходе которого обнаружен в вышеуказанном помещении на полу между столами и сейфом полимерный пакет черного цвета, обиркованный печатью № «для пакетов», с подписями понятых и лица, производящего изъятие. При вскрытии пакета извлечен полимерный кулек прозрачного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, представляющим собой фрагменты стеблей с листьями в высушенном виде, которое было упаковано, опечатано и изъято, в дальнейшем осмотрено, и приобщено в качестве вещественного доказательства ( л.д.15-19,32-35,36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории приусадебного участка, расположенного у <адрес> в <адрес>, в ходе которого в огороде обнаружены многочисленные растения, внешне напоминающие коноплю (л.д.20-24).

Заключением эксперта о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством-марихуаной, масса наркотического средства марихуана, в высушенном до постоянной массы виде -<данные изъяты> грамма (л.д.28-30).

Рапортом ст.о/у ГУР ПП МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в10 часов 35 минут около <адрес> был выявлен Пинигин В.В. с признаками алкогольного опьянения. При доставлении в ПП МО МВД России «<адрес> в ходе личного досмотра установлен факт хранения вещества растительного происхождения, на вид похожего на «Марихуану» (л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пинигина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Пинигин В.В. дал показания, аналогичные по своему содержанию оглашенным в ходе судебного следствия ( л.д.59-64).

Действия Пинигина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Пинигин В.В. собрал дикорастущие растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и совершил действия, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления, хранил их без цели сбыта в размере, превышающем 6 грамм, т.е. в значительном.

При назначении наказания подсудимому Пинигину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Пинигин В.В. не судим, характеризуется главой администрации <адрес> сельского поселения посредственно (л.д. 92). Участковым уполномоченным полиции Пинигин В.В. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д.94), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.67-82), на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины Пинигиным В.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте и допроса в качестве подозреваемого представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления,- в том числе, указал место совершения преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пинигина В.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к мнению о назначении наказания Пинигину В.В. за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Обстоятельства для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░