Решение по делу № 2-8/2020 (2-2127/2019) от 19.02.2020

Дело № 2-8/2020

25МS0026-01-2019-000063-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

19 февраля 2020 года город ВладивостокИ.о. мирового судьи  судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока - мировой судья судебного участка № 100 Напольская Н.Н., при секретаре Усовой В.А.рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Косяк <ФИО1>, Будариной <ФИО2>, Чевелевой <ФИО3> к Бондареву <ФИО4>  о возмещении ущерба

установил:

истцы обратились  в суд  с указанным выше иском.

В судебном заседании от истца Косяк Г.Г., Будариной О.В., Чевелевой М.А. и представителя ответчика Бондарёва А.В. -<ФИО5> поступило  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется не позднее <ДАТА> выполнить работы по восстановлению леерного ограждения на крышах гаражей <НОМЕР> ГСК <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , принадлежащих истцам на праве собственности путем выполнения постройки 3 фундаментов из кирпича с размером их сторон 40 см, высотой 50 см. Фундаменты должны продолжать по прямой линии общее леерное ограждение на крышах всех гаражей второго яруса линии общее леерное ограждение на крышах всех гаражей второго яруса ГСК <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и должно быть присоединено к ее продолжению. В фундаменты должны быть встроены стойки из трубы диаметром 4 см, высотой 120 см. Все фундаменты и стойки должны быть соединены поручнем из трубы диаметром 4 см, длиной 1020 см.

В случае неисполнения или отказа от исполнения настоящего мирового соглашения ответчик возмещает истцам денежные средства- Будариной О.В. - 5313 рублей, Чевелевой М.А. - 5313 рублей, Косяк Г.Г. 11 293 рублей.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом  интересов,  совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий  мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153.10, 173, ст. 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>, в соответствии с условиями которого:

Ответчик обязуется не позднее <ДАТА> выполнить работы по восстановлению леерного ограждения на крышах гаражей <НОМЕР> ГСК <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , принадлежащих истцам на праве собственности путем выполнения постройки 3 фундаментов из кирпича с размером их сторон 40 см, высотой 50 см. Фундаменты должны продолжать по прямой линии общее леерное ограждение на крышах всех гаражей второго яруса линии общее леерное ограждение на крышах всех гаражей второго яруса ГСК <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и должно быть присоединено к ее продолжению. В фундаменты должны быть встроены стойки из трубы диаметром 4 см., высотой 120 см. Все фундаменты и стойки должны быть соединены поручнем из трубы диаметром 4 см, длиной 1020 см.

В случае неисполнения или отказа от исполнения настоящего мирового соглашения ответчик возмещает истцам денежные средства- Будариной О.В. - 5313 рублей, Чевелевой М.А. - 5313 рублей, Косяк Г.Г. 11 293 рублей.

            В случае неисполнения условий мирового соглашения по истечении установленного настоящим соглашением срока истец вправе обратиться в суд на основании акта о неисполнении постройки леерного ограждения, составленного с участием истцов и председателя ГСК « <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за получением исполнительного листа для возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства.

Истцы  отказываются от своих исковых требований к ответчику о возмещении ущерба.

           После утверждения мирового соглашения стороны считают, что все претензии между ними по возмещению ущерба считаются урегулированными и стороны не имеют претензий друг к другу.

Производство по гражданскому делу по  искуКосяк <ФИО1>, Будариной <ФИО2>, Чевелевой <ФИО3> к Бондареву <ФИО4>  о возмещении ущерба  - прекратить.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья Напольская Н.Н.