Решение по делу № 2-487/2011 от 31.10.2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2 - 25 -487/2011

31 октября 2011 г. г. КотельниковоМировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района

Волгоградской области Попова В.В.При секретаре Ротовой О.Н.Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково Волгоградской области гражданское дело по иску Небыковой О.А. к ИП Подкопаеву В.В.1 о понуждении расторгнуть договор купли - продажи, взыскании убытков в сумме <....> рублей, неустойки в сумме <....> рубля, компенсации морального вреда в сумме <....> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Подкопаеву В.В. опонуждении расторгнуть договор купли - продажи, взыскании убытков в сумме <....> руб., неустойки  <....> руб., морального вреда в сумме <....> руб. указывая следующее.

30.12.2010 г. Небыкова О.А. приобрела холодильник «<...>” по цене <....> рублей.

22 июня 2011 года истица обнаружила, что холодильник не работает на полную мощность, в морозильной камере температура - 2 градуса. 23 июня 2011 года перестал работать и сам холодильник. Истица сразу же обратилась в магазин по месту покупки холодильника, но холодильник в ремонт не взяли. 27 июня 2011 года истица обратилась с письменной претензией о ремонте холодильника по гарантии. Холодильник ответчик забрал в тот же вечер и на время ремонта предоставили другой холодильник бывший в употреблении и меньшего размера. Начиная с 15 августа 2011 года, истица  еженедельно узнавала, произведен ли ремонт холодильника, и только 15 сентября 2011 года холодильник был привезен с ремонта, но при доставке и разгрузке было обнаружено, что правый бок холодильника стесан, внизу на уровне холодильной камеры  заметная вмятина и повреждена эмаль. Истица отказалась принять холодильник.

Истица просит понудить ответчика расторгнуть договор купли - продажи, взыскать с ответчика убытки в размере стоимости холодильника в сумме <....> руб., неустойку в сумме <....> руб., моральный вред в сумме <....> руб.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Определением мирового судьи от 12 октября 2011 г. судебное заседание было назначено на 31 октября 2011 года. Стороныбыли извещены, однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом.

Сведениями о  том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать расторжения договора купли - продажи.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ « О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и эти требования подлежат удовлетворению, если нарушены установленные настоящим Законом сроки устранения недостатков товара.

На основании ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», срок устранения недостатков товара, определяемый соглашением сторон, не может превышать 45 дней. По смыслу ст. 23 Закона РФ « О защите прав потребителей»  за просрочку выполнения требования потребителя о расторжении договора купли - продажи и взыскании убытков продавец / изготовитель/ уплачивает потребителю неустойку  размере одного процента  цены товара за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик 30.12.2010 года продал истице холодильник «<...>” по цене <....> рублей.

Холодильник оказался ненадлежащего качества, данный факт подтверждается копией квитанции  о доставке от 27 июня 2011 года, по которой ответчик принял от истицы холодильник в ремонт.  С ремонта холодильник доставлен только 15 сентября 2011 года, то есть холодильник находился в ремонте 81 день. Дни просрочки составили 50 дней, срок, установленный вышеуказанным законом для расторжения договора, и возмещении убытков, продавцом нарушен, и мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере стоимости холодильника и неустойку за просрочку выполнения требования потребителя. Более того, холодильник был доставлен с внешними дефектами, стесан правый бок холодильника,  и на уровне морозильной камеры заметная вмятина и повреждена эмаль. Истицей холодильник не принят, холодильник по - прежнему находится у ответчика.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ответчик действительно нарушил срок, установленный законом для устранения недостатков товара, и считает необходимым понудить ответчика расторгнуть договор купли - продажи холодильника, взыскать с ответчика убытки в размере стоимости холодильника, и  неустойку.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ « О защите прав потребителей», с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда, однако, размер его необходимо снизить и взыскать в сумме <....> руб., в остальной части иска отказать.

.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 4,13, 15,17,18,  22,23, 44 Закона РФ « О защите прав потребителей» мировой судья

Р Е Ш И Л:

Понудить ИП Подкопаева В.В. расторгнуть договор купли продажи холодильника «<...>”(<...>) с Небыковой О.А..

Взыскать с  Подкопаева В.В. в пользу Небыковой О.А. убытки в размере стоимости холодильника в сумме <....> руб.  неустойку в сумме <....> руб.,  компенсацию морального вреда  в сумме <....> руб., а всего <....> руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> коп. в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда  в сумме <....> руб. отказать

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в  апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене   этого решения суда, а если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья с/у 25 В.В. Попова