Решение по делу № 2-1286/2016 от 02.09.2016

Гражданское дело № 2-1286\2016г.

решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                        город Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре И.А. Наумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Пешковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пешковой Н.В. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с п. 1 и 4 индивидуальных условий кредитного договора Пешковой Н.В. был выдан кредит в размере 1 170 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 167 923 рубля 40 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты в размере 5 491,81 рубль, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 048,29 рублей, просроченные проценты в размере 131 188,48 рублей, просроченный основной долг в размере 1 027 194,82 рубля. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 167 923 рубля 40 копеек, а также сумму понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере 20 039 рубля 62 копейки, всего взыскать 1 187 963 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом было вынесено заочное решение по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Пешковой Наталье Викторовне о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Пешковой Н.В. поступило заявление с просьбой об отмене указанного заочного решения, поскольку в судебное заседание она не явилась по уважительным причинам, т.к. находилась за пределами Алтайского края, а именно в <адрес> (находилась в гостях у брата). У нее отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки, поскольку она не знала на тот момент, что в отношении неё подано исковое заявление и на адрес прописки направлена повестка. Указала, что в связи со сложившейся материальной ситуацией она не смогла своевременно исполнить обязательства по кредитному договору, с расчетами задолженности не согласна.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Пешкова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении копии искового заявления, с приложенными к нему материалами, судебной повестки, сведений о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представила, как не представила возражений против рассмотрения гражданского дела без ее участия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должна повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пешковой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 170 000 рублей сроком на 60 месяцев и с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых.

Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика в виде ежемесячной уплаты аннуитентных платежей, в дату ежемесячного платежа.

Соглашением сторон также установлено, что неустойка начисляется при несвоевременном перечислении платежей по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил Пешковой Н.В. испрашиваемые заемщиком денежные средства, путем перечисления их на открытый в Банке текущий счет заемщика.

Пешкова Н.В., в нарушение условий заключенного с ней договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование Банка № от ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении спорного кредитного договора и взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 167 923 рубля 40 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты в размере 5 491,81 рубль, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 048,29 рублей, просроченные проценты в размере 131 188,48 рублей, просроченный основной долг в размере 1 027 194,82 рубля.

Проверив расчет исковых требований, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, при этом контррасчетов стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика Пешковой Н.В.. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 039 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 167 923 ░░░░░ 40 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 5491 ░░░░░ 81 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4048 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 131 188 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1 027 194 ░░░░░ 82 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 039 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 187 963 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░