Решение по делу № 2-899/2018 ~ М-613/2018 от 11.04.2018

Дело № 2 – 899 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Бикмурзиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закиров Р.Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Ахияров Р.Р. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Чанышева И.И. (виновник ДТП), автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Закиров Р.Р., принадлежащего Ахияров Р.Р. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 03.04.2017г. в страховую компанию предоставлены все необходимые документы, произведен осмотр автомобиля и написано заявление на выплату страхового возмещения. 18.04.2017г. ответчик составил акт о страховом случае, согласно которому размер ущерба автомобиля составил 170 933.35 руб. Указанная сумма в счет возмещения ущерба была выплачена ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия». 10.05.2017г. обратился в страховую компанию с претензией о добровольной выплате недоплаченного страхового возмещения в части восстановительного ремонта автомобиля в размере 229 066,65 руб. 25.05.2017г. ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел доплату в размере 157 066,65 рублей. Решением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 20.11.2017г. с ответчика было взыскано неоплаченное страховое возмещение 54 900 руб., расходы по проведению экспертизы, штраф. Согласно представленному расчету истцом неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 25.05.2017г. (дата доплаты страховщиком возмещения после подачи претензии) по 25.08.2017г. (дата изготовления экспертизы ООО «ТЕРС») составляет 50 500 руб. (54 900 руб. х 1% х 92 дн.).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 500 рублей, расходы по оплате услуг по составлению досудебного заявления в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 07.06.2018г. произведена замена истца Ахияров Р.Р. на его правопреемника Закиров Р.Р. в порядке процессуального правопреемства.

СПАО «Ресо-Гарантия» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования оставить без удовлетворения, признать действия истца по искусственному разделению требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений злоупотреблением процессуальными правами, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1000 руб., к услугам представителя применить ст.98, 100 ГПК РФ.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании Закиров Р.Р. и его представитель по устному ходатайству Ибрагимова Р.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Выслушав, истца и его представителя по устному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст. 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей ( ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 3-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Чанышева И.И., автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Закиров Р.Р., принадлежащего Ахияров Р.Р.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Чанышев И.И.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

03.04.2017г. в страховую компанию были предоставлены все необходимые документы, произведен осмотр автомобиля истца и написано заявление на выплату страхового возмещения.

18.04.2017г. ответчик составил акт о страховом случае № №, согласно которому размер ущерба автомобиля составил 170 933,35 руб. Указанная сумма в счет возмещения ущерба была выплачена ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Автопрайм», согласно заключения которого стоимость устранения повреждений от ДТП автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 408 600 руб., без учета износа заменяемых деталей 487 100 рублей. Стоимость услуг эксперта составила: 12 000 руб.

10.05.2017г. обратился в страховую компанию с претензией о добровольной выплате недоплаченного страхового возмещения в части восстановительного ремонта автомобиля в размере 229 066,65 руб.

25.05.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел доплату страхового возмещения в размере 157 066,65 рублей.

Решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08.08.2017г. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ахияров Р.Р. взыскана неустойка за период с 24.04.2017г. по 25.05.2017г. (32 дня) в размере 30 000 руб.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20.11.2017г. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ахияров Р.Р. взысканы страховое возмещение 54 900 руб., расходы за проведение независимой экспертизы 12 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 12 000 руб., моральный вред 500 руб., расходы по удостоверению доверенности 1 300 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 9 000 руб., штраф 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 02.04.2018г. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ибрагимова О.А., принявшего от Ахияров Р.Р. на основании договора цессии от 21.02.2018г. право требования на взыскание неустойки за период с 20.11.2017г. по 27.01.2018г. и понесенных расходов, взысканы неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения 30 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб. Неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

ДД.ММ.ГГГГ Ахияров Р.Р. обратился в СПАО «РЕО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата доплаты страхового возмещения после подачи претензии) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 508 руб. Ответчиком выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ между Ахияров Р.Р. (цедент) и Закиров Р.Р. (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» на взыскание неустойки за период с 25.05.2017г. до 25.08.2017г. и понесенных расходов за нарушение должником своих обязанностей по выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 19.03.2017г., в связи с повреждением автомобиля Хонда <данные изъяты>

Поскольку выплата страхового возмещения истцу ответчиком не была произведена в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки за период с 25.05.2017г. (дата доплаты страховщиком возмещения после подачи претензии) по 25.08.2017г.

За указанный период размер неустойки составляет 50 508 руб. исходя из следующего расчета: 54 900 руб. х1 %х 92 дн.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства и при решении вопроса о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая требования закона, а также конкретные обстоятельства дела, исходя из выплаченного в пользу истца размера страхового возмещения, наличия заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что определенная истцом к взысканию с ответчика неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и не соответствует принципам разумности.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки к размеру основного требования и суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 26 000 руб.

В соответствии со ст.94, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 980 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Закиров Р.Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Закиров Р.Р. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 26 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии – 2 000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 980 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья          А.Г.Киекбаева