Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-30/2017 ~ М-1039/2017 от 26.12.2017

Дело 9а- 30/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 26 декабря 2017 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью к отделу судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пищевик» (далее по тексту – ООО «Пищевик» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Рассмотрев административное исковое заявление, считаю необходимым возвратить по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Порядок реализации данного права в сфере правоотношений, споры по которым отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции, регламентирован Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Между тем, из представленного суду административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что административное исковое заявление подписано и подано в суд директором Кавкайкиной Н.Н.. При этом, полномочия данного лица, подписавшего административное исковое заявление, не подтверждены доверенностью, удостоверяющей представителя административного истца на совершение данного действия, приказом о назначении на должность.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Пищевик» по состоянию на 22.12.2017 г., единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица является директор Фирсов А.А..

Сведения о смене директора ООО «Пищевик» отсутствуют.

В связи с вышеизложенным прихожу к выводу об отсутствии у Кавкайкиной Н.Н. полномочий на подписание административного иска и подачу его в суд, что является основанием для возвращения такого заявления.

В силу части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к отделу судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника- возвратить административному истцу Бацунову П.В..

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного

суда Республики Мордовия Е.Н. Батяркина