Решение по делу № 5-960/2021 от 16.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 16 июня 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Веселова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Веселов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 20 апреля 2021 года в 03.15 час. Веселов А.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Веселов А.В. не выполнил указанного законного требования сотрудника полиции.

В судебное заседание Веселов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Веселова А.В., так как тот надлежаще извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Вина Веселова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 35 АР № 824203 от 20.04.2021 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО № 109789 от 20.04.2021 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО № 095093 от 20.04.2021 года;

- письменными объяснениями;

- протоколом о задержании транспортного средства 35 ВС № 125447 от 20.04.2021 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 010613 от 20.04.2021 года;

- рапортом от 20.04.2021 года;

- справкой;

- копией протокола об административном правонарушении 35 АР № 824204 от 20.04.2021 года.

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не имеют. 

Суд полагает вину Веселова А.В. в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной.

          В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями Веселов А.В. нарушил требования законодательства и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Веселов А.В. ранее, в течение года,  привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Веселова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД УМВД России по городу Череповцу.

Разъяснить Веселову А.В. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу (Вологодская область, город Череповец, улица Промышленная дом 2) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   подпись                                    Н.С. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>