Решение по делу № 2-220/2017 от 13.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/17 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Дудкину В.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Дудкину В.Б. в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 31660 рублей 88 копеек и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 1149 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 10.07.2016 по вине Дудкина В.Б., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, владельцем которого является <ФИО1>, были причинены механические повреждения. Участники дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> и Дудкин В.Б. воспользовались предоставленным им правом и оформили происшествие без участия сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. При этом Дудкин В.Б. в нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» не направил в пятидневный срок экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии своему страховщику гражданской ответственности ООО «Поволжский страховой альянс». Истцом исполнило суброгативное требований страховой компании САО «ВСК», которая в свою очередь в порядке прямого возмещения по обращению <ФИО1> выплатило последнему страховое возмещение в сумме 31660 рублей 88 копеек. Таким образом, к ООО «Поволжский страховой альянс» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В связи с вышеуказанным и в соответствии с п. «ж» ст.14 ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об ОСАГО» просят взыскать с Дудкина В.Б. материальный ущерб в сумме 31660 рублей 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1149 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не вился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Поволжский страховой альянс», исковые требования поддерживают.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

   Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В судебном заседании установлено, что 10.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Дудкина В.Б., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, владельцем которого является <ФИО1> В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанному выше автомобилю Hyundai были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым участники происшествия <ФИО1> и Дудкин В.Б. пришли к выводу, что столкновение управляемых ими автомобилей произошло по вине Дудкина В.Б. (л.д. 7-9).

По обращению <ФИО1> страховщиком его гражданской ответственности САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 31660 рублей 88 копеек, что подтверждается калькуляцией стоимости восстановительного ремонта (л.д. 14), платежным поручением от 21.07.2016 № 82828 (л.д.17).

Собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, является <ФИО3>, гражданская ответственность по данному транспортному средству на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», к управлению данным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

   В связи с указанным, САО «ВСК» обратилось в ООО «Поволжский страховой альянс» с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего и ООО «Поволжский страховой альянс» возместило страховую сумму в размере 31660 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 0011824 от 28.07.2016 в пределах лимита установленного ч. 4 ст. 11 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 18).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Поволжский страховой альянс» мотивировало свои требования тем, что водитель Дудкин В.Б. в нарушение требований п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО» не направил в пятидневный срок со дня происшествия свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ООО «Поволжский страховой альянс».

 Согласно пп. «ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ненаправление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение пяти дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вина Дудкина В.Б. в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушение п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» он не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 1149 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Дудкину В.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Дудкина В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 31660 рублей 88 копеек, расходы по государственной пошлины в размере 1140  рублей 83 копейки, а всего 32801 (тридцать две тысячи восемьсот один) рубль 71 (семьдесят одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                                            Я.А. Бойко