Решение по делу № 5-33/2016 от 10.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-33/2016

10 февраля 2016 года                                                                                   г.о. Самара

Мировой судья  судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Семенова Д.И., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>,  работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г.Самара,  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

30.12.2015 года в 01 часов 55 минут около <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Самара было установлено, что Семенов Дмитрий Игоревич передал управление  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер  <НОМЕР> водителю <ФИО1>, <ДАТА4> рождения находящемуся в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

           Семенову Д.И., при рассмотрении дела об административном правонарушении  были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Заявленное лицом, в отношении которого ведется административное производство, ходатайства о допросе в качестве свидетеля  <ФИО1>  судом удовлетворено, в порядке ст.24.4 КоАП РФ.

           В судебном заседании Семенов Д.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал.  

           Суду пояснил, что 30.12.2015г. он находился в гостях, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения за ним на автомобиле приехала гражданская супруга <ФИО1> На ул.Грозненской г.Самара автомобиль под управлением <ФИО1> был остановлен сотрудниками полиции. В отношении <ФИО1> был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении него по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Указал, что управление транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> водителю <ФИО1> он не передавал, были ли у последней признаки алкогольного опьянения пояснить не может, поскольку в тот момент сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля <ФИО1> суду пояснила, что  Семенов Д.И. является её гражданским супругом. <ДАТА5> из телефонного разговора ей стало известно, что Семенов Д.И. находится в гостях в состоянии алкогольного опьянения. В тот день она также находилась в состоянии алкогольного опьянения, но взяла с собой ребенка, села за руль автомобиля и поехала за Семеновым Д.И., чтобы забрать его домой. Посте того, как она забрала Семенова Д.И., на ул.Грозненской г.Самара  их автомобиль остановили сотрудники полиции, а затем и подъехали сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, которые по результатам медицинского освидетельствования составили в отношении неё протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В отношении Семенова Д.И. сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Не отрицала, что в протоколе об административном правонарушении собственноручно указала, что с мужем была в гостях, выпили по бутылке пива, я села за руль и поехала домой. Пояснила, что вышеуказанные обстоятельства она сообщила сотрудникам ДПС, а в последствии под диктовку последних, указала  в протоколе об административном правонарушении. Также сообщила, что сотрудники  ДПС давления на неё не оказывали.

          В судебном заседании, в качестве должностного лица уполномоченного  на составление протокола об административном правонарушении, был допрошен  инспектор  ДПС ГИБДД УМВД России  по г.Самаре <ФИО3>, который суду пояснил, что 30.12.2015г. он совместно с ИДПС ГИБДД УМВД по г.Самаре <ФИО4> нес службу в Куйбышевском районе г.Самара. Примерно в 24.00 час. поступил телефонный звонок от старшего смены с указанием прибыть  по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, для составления протокола об административном правонарушении в отношении водителя, с признаками алкогольного опьянения.  Прибыв к месту правонарушения, ими был обнаружен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого находилась <ФИО1>, рядом был Семенов Д.И. и ребенок. Со слов сотрудников ППС, а также предъявленной последними видеосъемкой было установлено, что автомобилем управляла <ФИО1> Поскольку у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, покраснение кожных покровов, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, на что она согласилась. Актом медицинского освидетельствования ГБУЗ «Самарского областного наркологического диспансера» г.Самара у <ФИО1> было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая, что собственним автомобиля, является Семенов Д.И. в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, <ФИО1> поясняла, что она совместно  с Семеновым Д.И. находилась в гостях, и употребляла  спиртные напитки.

             В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

   Статьей ст.12.8 частью 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность  передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

   В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Факт совершения Семеновым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО3>,  которые логичны, последовательны, соотносятся с письменными материалами административного дела, оснований не доверять показаниям указанного лица судом не установлено.

Кроме того, вина Семенова Д.И.  в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от 20.12.2015 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г.Самара <НОМЕР> от 30.12.2015г.;

- рапортом  ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО4>

- постановлением мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 27.01.16г. в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- обозревавшимися в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении №5-34/16 в отношениив отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

         При таких обстоятельствах, суд считает вину Семенова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

 При этом, утверждение Семенова Д.И. о том, что он управление транспортным средством <ФИО1> не передавал, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности показаниям инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО3>

        По мнению суда, доказательства совершения Семеновым Д.И. административного правонарушения, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

Также суд относится критически к показаниям свидетеля <ФИО1>  и расценивает их как способ помочь Семенову Д.И.  избежать ответственности в полном объеме.

          Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

         Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Семенова Д.И.виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

         Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

         В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

          Получатель: ГУМВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП631601001 ОКТМО 36701000 р/сч. 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140УИН 18810463150980248252код администратора 006.

          В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре.         

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара через мировогосудью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области  в течение 10 дней.

           Мировой судья                                                                                                      Я.А. Бойко