Решение по делу № 2-262/2016 от 12.01.2016

№2-262/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                      село Иглино

    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

представителя истца Каримова И.И. – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в осуществлении прохода, произвести демонтаж ворот и забора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в осуществлении прохода, произвести демонтаж ворот и забора, указывая в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010418:257, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке границы установлены, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Единственный безопасный доступ к его земельному участку может осуществляться только со стороны <адрес> через земли общего пользования, однако, данный доступ перекрыт принадлежащими ответчику металлическими воротами и глухим железным забором из профнастила. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить препятствия в виде железных ворот и забора, но мирное решение достигнуто не было. На основании изложенного истец просит обязать ответчика не чинить препятствий в осуществлении прохода (проезда) к принадлежащем ему жилому дому и земельному участку через земли общего пользования, обязать ответчика произвести за свой счет демонтаж расположенных на землях общего пользования железных ворот, обозначенных точками «н1» с координатами X671344,59 Y2198359, 53 и железного забора из профнастила, обозначенного точками «н6» с координатами X671331,39 Y2198343,33 и «11» с координатами X671327,07 Y2198349, 83.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования о ничинении препятствий земельным участком, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010418:257 по адресу: <адрес>, об обязании произвести демонтаж железных ворот и железного забора, расположенных на землях общего пользования признала, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик обратилась с заявлением о признании иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО3 в осуществлении прохода (проезда) к жилому дому и земельному участку, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, через земли общего пользования.

Обязать ФИО2 произвести за свой счет демонтаж расположенных на землях общего пользования железных ворот, обозначенных точками «н1» с координатами X671344,59 Y2198359, 53 и железного забора из профнастила, обозначенного точками «н6» с координатами X671331,39 Y2198343,33 и «11» с координатами X671327,07 Y2198349, 83.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                         Р.Р.Сафина