Постановление по делу № 5-1279/2014 от 10.12.2014

                                                                                              Дело № 5-1279/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года                                                           г.Алушта

          Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Прищепа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК-006748 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 на лестничной площадке <адрес> около <адрес> беспричинно в общественном месте оскорбительно приставал к гр. ФИО3 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся явным неуважением к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что поругался с соседом, так как он закрыл ему выход на его крышу.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

           Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         Статья 20.21 КоАП Российской Федерации – предусматривает административную ответственность появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

        Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП Российской Федерации являются:

       - протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РК-006748 об административном правонарушении из которого следует, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 на лестничной площадке <адрес> около <адрес> беспричинно в общественном месте оскорбительно приставал к гр. ФИО3 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся явным неуважением к обществу (л.д.2);

      - копия протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

      - копией объяснения ФИО3 (л.д.4);

      -справка «Алуштинского территориального медицинского объединения» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6);

- справка АМРОР (л.д.7);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- рапорт ФИО4 (л.д.9).

        Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

        Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

         Данных о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях ИВС не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 КоАП Российской Федерации,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

              Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

            Постановление подлежит немедленному исполнению.

            Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

        Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

       Судья Алуштинского

        городского суда                                                                                                                             А.В.Прищепа