Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1440/2016 от 27.10.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                          

г. Тольятти                                                                                           31 октября 2016 года

            Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В., при подготовке к рассмотрению поступившего из У МВД России по <адрес> материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ в отношении Валитовой <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

           В Автозаводский районный суд <адрес> из У МВД России по <адрес> поступил на рассмотрение материал административного расследования в отношении Валитовой А.Р. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ в магазине «<данные изъяты> расположенном в <адрес> <адрес>

            При принятии и подготовке к рассмотрению дела, судом было установлено, что административное расследование по делу было назначено с нарушениями требований ст. 28.7 КоАП РФ, и фактически не проводилось.

Так, из определения инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для проведения расследования послужила необходимость провести выезд по адресу места совершения административного правонарушения с целью осмотра помещений и территории; опросить продавца и руководителя, а также иные действия, требующие временных затрат.

            Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вручено под роспись лично Валитовой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

         Из имеющихся материалов усматривается, что осмотр помещения магазина проведен в день получения Валитовой А.Р. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования - ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетней ФИО6, а также объяснение от самой Валитовой А.Р. отобраны также ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валитовой А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2.1 ст.14.16 КАП РФ. Иных процессуальных действий в ходе административного расследования проведено не было.

            Указанные обстоятельства, достоверно свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе, для вынесения определения о проведении административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем получения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Как следует из положений того же Пленума ВС РФ, районный суд, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, при подготовке дела к слушанию, разрешает вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы административного дела в отношении Валитовой А.Р. по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.         

           Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ в отношении Валитовой <данные изъяты> передать на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

О принятом решении уведомить орган, составивший протокол об административном правонарушении и лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Автозаводского районного суда

<адрес>                                                          И.В. Власова