Решение по делу № 12-99/2016 от 25.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский                        15 апреля 2016 года.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием защитника Кабанова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Салимов И.Р. по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> П.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Салимов И.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое он обжаловал.

Салимов И.Р. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть без его участия.    

В судебном заседании защитник Кабанов П.П. поддержал жалобу и дал пояснения, указанные в ней. Просит отменить постановление.

Свидетель П.Н.С. показал, что он вначале составил постановление, т.к. Салимов И.Р. был согласен с нарушением, но в постановлении Салимов И.Р. написал – не согласен. Тогда он составил протокол и назначил дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. О том, что его постановление от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, он не знал.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела.

Инспектор ДПС в протоколе об административном правонарушении указал место и время рассмотрения дела в отношении Салимов И.Р. - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, однако, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом, нарушены права Салимов И.Р., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса (часть 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По данному административному делу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> П.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салимов И.Р. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Р.М.Шарифуллин