Приговор по делу № 1-161/2017 от 25.07.2017

Дело № 1-161/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 29 ноября 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственных обвинителей – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника - адвоката Романова В.И., подсудимого Битмухаметова А.З., при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Битмухаметова А.З., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Битмухаметов А.З. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в п. Сосновый Бор Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Битмухаметов А.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в квартире № дома № по <адрес>, в ходе ссоры с сыном Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, взял в коробке у печи нож и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в грудную клетку слева Потерпевший №1 В результате преступных действий Битмухаметова А.З. Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Битмухаметов А.З. вину признал частично на том основании, что он не желал наносить удар потерпевшему. Они с сыном употребляли спиртное, затем он уснул, когда проснулся, сын ударил его по голове, он упал, каким образом у него оказался в руке нож, который находился у печи, он не помнит. Он отмахивался и в какой-то момент ножом «порезал» сына. В содеянном раскаивается.

Вина Битмухаметова А.З. в инкриминируемом деянии полностью устанавливается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, на предварительном следствии в качестве подозреваемого Битмухаметов А.З. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они с сыном Потерпевший №1 распивали спиртное. Сын начал высказывать оскорбления в его адрес и адрес жены. Потом они уснули. Около 23:00 проснулись, сын вновь начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, говорил, что выгонит его из дома. Он пошел на кухню, начал употреблять спиртное. Сын продолжал оскорблять его и жену, нанес ему удар по голове. После этого Битмухаметов А.З. взял нож и нанес им удар в область груди сына, после чего убежал на улицу и выбросил нож (л.д. 35-37).

В ходе очной ставки с потерпевшим Битмухаметов А.З. показал, что в ходе ссоры сын нанес ему удар, он упал, взял нож, встал, развел руками. Сын сказал, что он «порезал» его (л.д. 106-109).

Из протокола явки с повинной Битмухаметова А.З. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в квартире № дома № по <адрес> в ходе ссоры причинил ножевое ранение сыну Потерпевший №1 (л.д. 19).

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что более достоверными являются показания об обстоятельствах нанесения ножевого ранения потерпевшему, показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого о том, что он взял нож и нанес один удар в область груди потерпевшего, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. При этом доводы подсудимого о том, что сын в ходе ссоры наносил ему удар, суд расценивает в качестве позиции защиты, поскольку данные доводы опровергаются иными собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с отцом и братом Свидетель №1 распивали спиртное, затем Свидетель №1 ушел. Между ним и отцом началась словестная ссора. Он отцу телесных повреждений не наносил. В какой-то момент отец ударил его ножом в область груди, в этот момент они стояли. Этот нож он раньше видел у печи. Он попытался забрать нож, но не получилось, порезал руку. После этого потерпевший ушел к бабушке, где вызвали скорую помощь.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в мае 2017 года они распивали с братом и отцом спиртное. Ссор при нем не было, потом он ушел. Ближе к ночи позвонила мать и сообщила, что отец «подрезал» Потерпевший №1. Он побежал домой к бабушке, Потерпевший №1 раненый лежал на диване, затем он побежал в дом к отцу, тот находился в доме один, был в состоянии алкогольного опьянения. Он несколько раз ударил отца кулаком по голове за то, что он ранил Потерпевший №1 и ушел.

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Битмухаметов А.З. ее бывший супруг. Бывший супруг злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может хвататься за ножи. В период совместного проживания он неоднократно наносил ей побои. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 ей позвонил сын Свидетель №1, сообщил, что они с Потерпевший №1 и отцом выпивали, все было нормально. Через некоторое время она сама позвонила бывшему супругу, он сообщил ей, что перерезал сыну Потерпевший №1 горло и отключил телефон. Она набрала номер телефона сына Потерпевший №1, ей ответила сноха, сообщила, что Потерпевший №1 подколол отец, порезана рука и проникающее ранение грудной клетки, что Потерпевший №1 находится в доме ее матери, затем вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. У бывшего супруга она повреждений после случившегося не видела (л.д. 59-61).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 к ней в дом пришел внук Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На правой кисти и на футболке увидела кровь. Спросила, что произошло, он ничего не ответил. Потом начал мыть руки от крови и снял футболку. На туловище в области левой боковой поверхности была кровь, она позвонила внучке ФИО1, которая первоначально оказала ему медицинскую помощь и вызвала скорую помощь. Его осмотрели и госпитализировали в Артемовскую ЦРБ. Знает, что Потерпевший №1 вечером находился дома с отцом, но что между ними произошло, не знает (л.д. 52-53).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него находился Свидетель №1, который помогал ему пилить доски. Затем к ним присоединился его отец Битмухаметов А. Втроем стали распивать спиртное у него во дворе. Также к нему приходил Потерпевший №1, который выпил стопку водки и ушел. Около 17:00 Свидетель №1 и Битмухаметов А. ушли к себе в дом, что у них происходило, он не знает, к ним не ходил. В период с 20:00 до 21:00 к нему пришел Битмухаметов А., который был в волнительном состоянии, попросил его вызвать машину «скорой помощи» для его сына Потерпевший №1, так как он его подколол, при этом у него ножа при себе не было. Позже он ему сообщил, что нож выкинул где-то у речки у дома. У Битмухаметова А. он очевидных телесных повреждений, крови на лице, руках, одежде, не видел (л.д. 64-65).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах получения телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: колото-резаная рана в области грудной клетки слева в проекции 7 межреберья от уровня передней подмышечной линии и до уровня задней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, - могла образоваться при ударном воздействии с элементами скольжения предметом, имеющего признаки колюще-режущего орудия (оружия), например клинком ножа. Указанное повреждение в соответствии с п.п.6.1.10., 6.1.10 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.71-73).

Выводы эксперта о способе получения телесного повреждения – ударное воздействие с элементами скольжения предметом, имеющего признаки колюще-режущего орудия, дислокация ножевого ранения также опровергают одну из версий подсудимого об обстоятельствах причинения им телесного повреждения, что он нанес сыну повреждение, когда развел руки, в которых был нож, и подтверждают его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия, что он умышленно нанес удар ножом сыну в область груди.

Помимо этого, вина Битмухаметова А.З. подтверждается также иными письменными материалами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 25 п. Буланаш ОМВД России по Артемовскому району старшины полиции ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера скорой помощи Лебедкиной о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> находится Потерпевший №1, 30 лет, с ножевым ранением (л.д.16);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № <адрес> ОМВД России по <адрес> старшины полиции ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:55 в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медсестры приемного отделения Артемовской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Артемовскую ЦРБ поступил Потерпевший №1, 30 лет, с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по <адрес>. Квартира расположена в одноэтажном деревянном доме на две половины. В квартире прихожая, кухня и три комнаты. Кухня размерами 4х1,8м, где слева направо расположены печь, на полу кастрюля, картонная коробка, в которой 2 савка, веник, ковш. На указанных предметах имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На стене у коробки имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На кухонном столе находится кухонный нож с полимерной рукоятью белого цвета. С места происшествия изъят нож (л.д. 20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом № по <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное деревянное здание. Дом состоит из двух комнат и прихожей совмещенной с кухней. Напротив входной двери на полу прихожей находится футболка с короткими рукавами серого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. На задней спинке футболки имеется повреждение в виде пореза длиной около 10 см. С места происшествия изъята футболка, которая упакована и полимерный пакет (л.д. 27-29). Впоследствии изъятые вещи осмотрены, установлено, что на передней части футболки имеются засохшие пятна бурого цвета похожие на кровь, а также с левой стороны имеется одно сквозное повреждение ткани в виде прямых разрезов (л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке имеется два колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы ножом с шириной клинка до 35 мм в пределах контактирующей части (л.д. 85-89).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Битмухаметова А.З. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение.

Действия Битмухаметова А.З. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд при этом исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств и берет в основу приговора показания подсудимого Битмухаметова А.З., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, что он в ходе ссоры взял нож и нанес им один удар в область груди Потерпевший №1, показания потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что отец во время ссоры нанес ему удар ножом в область груди. Также свидетель Свидетель №2 показала, что в ходе телефонного разговора спустя непродолжительное время после совершения преступления Битмухаметов А.З. признавал, что причинил ножом телесное повреждение сыну; свидетель Свидетель №4 также показал, что Битмухаметов А.З. признавал, что «подрезал» сына; свидетель Свидетель №3 показала, что к ней пришел внук Потерпевший №1 с ножевым ранением в области груди. Показания указанных лиц не противоречивы, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Доводы подсудимого Битмухаметова А.З. о том, что его действия были ответной реакцией на действия сына, опровергаются показаниями потерпевшего, который не подтвердил факт нанесения побоев отцу как в судебном заседании, так и при очной ставке с подсудимым (л.д. 106-109), а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что это он наносил удары в область головы Битмухаметова А.З. за то, что он нанес ножевое ранение брату. Отсутствуют доказательства того, что кровоподтек на волосистой части головы, обнаруженный у Битмухаметова А.З. (л.д. 79), причинен именно Потерпевший №1 Данные доводы подсудимого расцениваются в качестве позиции защиты.

Исходя из обстановки и обстоятельств дела оснований полагать, что в действиях Битмухаметова А.З. имеется необходимая оборона или превышение необходимой обороны, как и оснований для переквалификации его действий на ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нанеся удар потерпевшему ножом в область грудной клетки, где находятся жизненно важные органы, Битмухаметов А.З. действовал умышленно, от умышленных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, при этом Битмухаметов А.З. использовал в качестве оружия предмет, имеющий повышенную травмирующую силу, - нож.

Таким образом, вина Битмухаметова А.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое полное подтверждение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против здоровья потерпевшего, характеристику личности подсудимого, согласно которой он в целом зарекомендовал себя по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учитывается, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Битмухаметов А.З. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством (заболеванием) в виде другого непсихического расстройства в связи со смешанными заболеваниями, которое не влияет на его вменяемость.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи после совершения преступления, состояние здоровья.

Каких-либо убедительных данных, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а именно опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, исходя из обстоятельств дела и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством признается судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, по мнению суда, способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наказание Битмухаметову А.З. надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Битмухаметова А.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Битмухаметову А.З. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29.11.2017 года.

Вещественные доказательства – нож – уничтожить; футболку – вернуть по принадлежности, а при отказе от ее получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева