Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-911/2011 от 24.11.2011

Дело № 4/17-911/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 08 декабря 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Гарибзянова А.Ф., <данные изъяты>, судимого:

28.02.2001 года Бакчарским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 07.08.2006 года, по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

22.08.2001 года тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 07.08.2006 года и постановлением президиума Томского областного суда от 09.07.2008 года, по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 166, п. А ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 01.07.2004 года условно досрочно на 2 года 3 месяца 26 дней,

осужденного:

08.08.2005 года Калининским районным судом г. Тюмени с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тюменского областного суда от 27.12.2007 года, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Гарибзянов А.Ф., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.04.2011 года ходатайство Гарибзянова А.Ф. было удовлетворено, в приговоры внесены изменения в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением президиума Томского областного суда от 02.11.2011 года указанное постановление суда отменено с направлением ходатайства на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, адвоката, а также мнение прокурор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Ходатайство Гарибзянова А.Ф. о пересмотре приговоров в связи с изданием ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года рассмотрено Асиновским городским судом Томской области 07.08.2006 года. Данным постановлениемсуда с учетом изменений, внесенных в него постановлением президиума Томского областного суда от 09.07.2008 года, установлено, чтоприговоры Бакчарского районного суда Томской области от 19.09.1997 года и от 06.02.1998 года не влекут каких-либо правовых последствий для осужденного при вынесении приговора от 22.08.2001 года. При этом судом исключено указание на наличие в действиях Гарибзянова А.Ф. по приговору от 22.08.2001 года особо опасного рецидива и для отбывания наказания определена колония общего режима. Вместе с тем, указанным постановлением суда (с изменениями) не был разрешен вопрос о назначении наказания этим приговором по правилам ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года. Поскольку приговором от 22.08.2001 года было отменено условное осуждение Гарибзянова А.Ф. по приговору от 28.02.2001 года, которым ему также было назначено наказание также по правилам ст. 18 УК в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года, то суд считает необходимым пересмотреть оба указанных приговора в соответствии с правилами ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.

Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года ст. 68 УК РФ изложена в новой редакции, согласно ч. 2 которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи с чем наказание, назначенное Гарибзянову А.Ф. приговорами от 28.02.2001 года (с изменениями) и от 28.02.2001 года (с изменениями) за каждое преступление подлежит снижению с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в новой редакции закона, что также влечет снижение наказания, назначенного последним приговором по совокупности преступлений и приговоров.

Ходатайство Гарибзянова А.Ф. о пересмотре приговоров в связи с изданием ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года рассмотрено Асиновским городским судом Томской области 23.07.2010 года. Постановление суда вступило в законную силу, что исключает возможность повторного пересмотра приговоров в связи с изданием данного закона.

Федеральными законами РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года и № 81-ФЗ от 06.05.2010 года санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ дополнена более мягкими альтернативными видами наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данное преступление, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 22.08.2001 года (с изменениями) Гарибзянов А.Ф., наряду с осуждением по ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ и п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ, осужден также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое смягчено указанными законами, что влечет переквалификацию его действий по данному эпизоду и снижение размера назначенного наказания. Снижение наказания за одно преступление из совокупности влечет и снижение наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 28.02.2001 года (с изменениями) и от 08.08.2005 года (с изменениями), Гарибзянов А.Ф. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено данным законом, что влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного этими приговорами за каждое преступление, а также последним приговором по совокупности преступлений и приговорами от 22.08.2001 года (с изменениями) и от 08.08.2005 года (с изменениями) по совокупности приговоров.

Приговором от 22.08.2001 года (с изменениями) Гарибзянов А.Ф. осужден по п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ, наказание за которые указанным законом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного осужденному за данные преступления, в также по их совокупности. Этим же приговором Гарибзянов А.Ф. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое смягчено указанным законом, что влечет переквалификацию его действий по данному эпизоду и снижение размера назначенного наказания. Снижение наказания за одно преступление из совокупности влечет и снижение наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Гарибзяновым А.Ф. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В приговор Бакчарского районного суда Томской области от 28.02.2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 07.08.2006 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение Гарибзянову А.Ф. наказания по правилам ст. 18 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Действия Гарибзянова А.Ф. переквалифицировать с п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 133-ФЗ от 31.10.2002 года) на п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В остальной части считать приговор без изменения.

В приговор Бакчарского районного суда Томской области от 22.08.2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 07.08.2006 года и постановлением президиума Томского областного суда от 09.07.2008 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Гарибзянова А.Ф. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 64-ФЗ от 13.06.1996 года) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Снизить Гарибзянову А.Ф. наказание по ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, по п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) – до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) и п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) наказание снизить до 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части считать приговор без изменения.

В приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 08.08.2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тюменского областного суда от 27.12.2007 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Гарибзянова А.Ф. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 11 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части считать приговор без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк на момент размещения постановлениене вступило в законную силу