Приговор по делу № 1-186/2021 от 31.05.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001303-33 № 1-186/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Кузнецовой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Коновалов АГ,

защитника Хотулевой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коновалов АГ, <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей с 25 по 26 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2021 года в период с 20 до 21 часов между Коновалов АГ и его знакомым Свидетель №2, находящихся в *Адрес* в п. Ново-Кирпичный г. Асбест Свердловской области, возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В указанное время, находящийся там же Потерпевший №1 попытался прекратить конфликт между Коновалов АГ и Свидетель №2, попросив вышеуказанных лиц успокоиться. В это же время у Коновалов АГ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, телесных повреждений и физической боли.

В указанное время Коновалов АГ, реализуя свой преступный умысел, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая наступления данных последствий, с указанной целью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стоя лицом к лицу в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес последнему кулаками подряд не менее пяти ударов в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. От указанных ударов Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на пол.

Тогда Коновалов АГ, не оставляя своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и, стоя в непосредственной близости от Потерпевший №1, вновь умышленно нанес поочередно ногами, обутыми в обувь, не менее трех ударов в область ребер справа и не менее двух ударов в область ребер слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Кроме того, Потерпевший №1, защищаясь от указанных ударов со стороны Коновалов АГ, закрыл голову обеими руками, но Коновалов АГ, не оставляя своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с указанной целью, вновь умышленно нанес поочередно ногами, обутыми в обувь, не менее пяти ударов по рукам Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

Достигнув реализации своего преступного умысла, Коновалов АГ свои противоправные действия по отношению к Потерпевший №1 прекратил.

В результате умышленных действий Коновалов АГ, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 122 от 21 апреля 2021 года, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, не является опасным для жизни повреждением, вызывает длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и по этому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью;

- <данные изъяты>, не является опасным для жизни повреждением, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью.

Коновалов АГ в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 13 февраля 2021 года после 20 часов он находился в доме Потерпевший №1, где распивал спиртное. В ходе разговора у него произошел конфликт с Свидетель №2, в результате которого ему были нанесены удары в лицо последним и его отцом. Затем он очнулся на полу и увидел перед собой Потерпевший №1. Встав с пола, он стал избивать Потерпевший №1, наносил удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 13 февраля 2021 года около 13 часов он встретился с ранее знакомым Коновалов АГ, с которым вместе стали распивать водку. Затем к ним присоединился Свидетель №3, а после 20 часов сын Свидетель №2 и Свидетель №4. Между Коновалов АГ и Свидетель №2 произошел конфликт, в ходе которого сын оказался на полу. Когда Свидетель №2 стал уходить из дома, Коновалов АГ начал наносить ему (Потерпевший №1) удары по лицу, от которых он упал на пол. На полу Коновалов АГ продолжил наносить удары ногами по телу. Он никаких ударов последнему не наносил, лишь закрывал лицо руками.

Данные показания Потерпевший №1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д. 42-55).

Допрошенный свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 13 февраля 2021 года после 20 часов он приехал к своему отцу Потерпевший №1 и привез спиртное, которое стали распивать. Через некоторое время у него с Коновалов АГ произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Отец Потерпевший №1 пытался их разнять, никаких ударов подсудимому не наносил. В какой-то момент он почувствовал удар режущим предметом в бок и направился на улицу, чтобы обратиться за медицинской помощью. В это время он слышал конфликт между Потерпевший №1 и Коновалов АГ. Когда он вернулся домой, то отец рассказал, что его избил Коновалов АГ.

Допрошенный свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в вечернее время ему позвонил Коновалов АГ и пригласил домой к ранее незнакомому Потерпевший №1, где они распивали водку. Затем приехал Свидетель №2, а он от количества выпитого упал и уснул. Проснулся, когда приехали сотрудники полиции.

Допрошенный свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в феврале 2021 года он совместно с Свидетель №2 приехали к отцу последнего, где продолжили распивать спиртное. Все происходящее не помнит из-за количества выпитого. Затем приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел.

Допрошенная свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что проживает совместно с Коновалов АГ. Когда все произошло, она находилась на работе. Со слов последнего знает, что в феврале 2021 года между ее сожителем и Потерпевший №1 произошел конфликт.

Сообщения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 зафиксированы в рапортах оперативного дежурного (л.д. 8, 9).

В ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2021 года осмотрен *Адрес* в п. Ново-Кирпичный, где произошло преступление (л.д. 15-21).

Согласно заключению эксперта № 122 от 21 апреля 2021 года у Потерпевший №1 в медицинских документах описаны следующие повреждения:

- множественные переломы ребер справа (с VII по X), осложнившиеся гемопневмотороксом, являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью;

- в <данные изъяты>, не является опасным для жизни повреждением, вызывает длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и по этому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью;

- <данные изъяты>, не является опасным для жизни повреждением, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью (л.д. 70-74).

25 февраля 2021 года Коновалов АГ обратился с явкой с повинной, в которой собственноручно указал, что нанес удары Потерпевший №1 (л.д. 90-92).

Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 13 февраля 2021 года в период с 20 до 21 часов Коновалов АГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в *Адрес* в п. Ново-Кирпичный г. Асбест Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес кулаками не менее пяти ударов в область лица, а затем ногами, обутыми в обувь, не менее трех ударов в область ребер справа и не менее двух ударов в область ребер слева, не менее пяти ударов по рукам потерпевшего, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Так вина Коновалов АГ, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2. В результате действий Коновалов АГ потерпевший Потерпевший №1 находился на лечении, а обнаруженные у него телесные повреждения судебно-медицинским экспертом расценены, как тяжкий вред здоровью. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, а подсудимым и стороной защиты тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему не оспаривается.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об умышленном причинении Коновалов АГ тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, поскольку причинение телесных повреждений объективно подтверждается его действиями, выразившимися в том, что при отсутствии какой-либо реальной угрозы для его жизни и здоровья со стороны потерпевшего, он нанес ему удары в область расположения жизненно-важных органов, что повлекло указанные последствия. В целях достижения своего умысла, Коновалов АГ наносил удары неоднократно, в том числе ногами, обутыми в обувь.

Поэтому действия Коновалов АГ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Коновалов АГ, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья.

Судом учитывается личность и состояние здоровья Коновалов АГ, который к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который претензий не имеет (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); а также явка с повинной о совершенном преступлении (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Государственным обвинителем в прениях сторон не указано на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Суд также не учитывает наличие опьянения Коновалов АГ при совершении преступления отягчающим наказание обстоятельством, поскольку характеризующие данные не указывают на злоупотребление спиртным подсудимым, кроме того поведение свидетеля Свидетель №2 способствовало совершению преступления.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Коновалов АГ наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие у Коновалов АГ постоянного места жительства и работы, наличие стойких социальных связей в виде семьи, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление Коновалов АГ, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалов АГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное Коновалов АГ наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Коновалов АГ исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства и работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в течении 30 дней, после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении осужденного Коновалов АГ, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.С. Палкин