Решение по делу № 2-429/2016 ~ М-407/2016 от 01.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Терещенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-429/2016 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Швидченко Д. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора».

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Швидченко Д. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора», указав, что Банком Швидченко Д.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен потребительский кредит в сумме 130 000 рублей сроком на 60 месяцев под 0,1% в день. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на банковский вклад заемщика определенную договором сумму денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязуется до 12 числа каждого месяца, начиная с *Дата*, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Однако, как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, Швидченко Д.В. не исполняет обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности. Таким образом, Швидченко Д.В. систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки Банку.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, Банк вправе досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с существенным нарушением Швидченко Д.В. условий кредитного договора Банком на его имя подготовлено и *Дата* направлено требование, в котором ему предлагалось вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на *Дата* сумма всей задолженности Швидченко Д.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет 105 111,26 руб., в том числе: 91 597 руб. 79 коп. – просроченный основной долг; 11 469 руб. 47 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; пени – 2 044 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать со Швидченко Д. В. в пользу ОАО «Вуз-банк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 105 111,26 руб.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между ОАО «Вуз-банк» и Швидченко Д. В..

Взыскать со Швидченко Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 302 рубля 23 коп. (л.д. 4).

Представители истца – Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, на исковых требованиях настаивают, не возражают рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик – Швидченко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, Банк (Кредитор) Швидченко Д.В. (Заемщик) по кредитному договору *Номер* от *Дата* предоставил кредит в сумме 130 000 рублей (л.д. 23). Договор сторонами заключен на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления, с уплатой Заемщиком за пользование кредитом 0,1 % в день (п.п. 1.2-1.3 кредитного договора). Погашение кредита должно производиться Заемщиком до 12 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, путем обеспечения наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. (п. 3.1.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей заемщика по погашению кредита, согласно которому Заемщик в срок по *Дата* обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 12-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с *Дата*; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 24).

Свои обязательства по предоставлению заемщику Швидченко Д.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 10-11).

Однако Швидченко Д.В. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по состоянию на *Дата* задолженность Швидченко Д.В. составляет 105 111,26 руб., в том числе: 91 597 руб. 79 коп. – просроченный основной долг; 11 469 руб. 47 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; пени – 2 044 руб. (л.д. 9). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с существенным нарушением заемщиком Швидченко Д.В. условий кредитного договора Банком на его имя *Дата* было направлено требование заказным почтовым отправлением, в котором он уведомлялся о намерении Банка расторгнуть с ним кредитный договор с единовременной уплатой всего долга (л.д. 29). Однако Швидченко Д.В. не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, Банк вправе досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Швидченко Д.В. допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать со Швидченко Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк», сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 105 111,26 руб., в том числе: 91 597 руб. 79 коп. – просроченный основной долг; 11 469 руб. 47 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; пени – 2 044 руб.; расторгнуть кредитный *Номер* от *Дата*, заключенный со Швидченко Д.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, со Швидченко Д.В. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 302 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать со Швидченко Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 105 111 (сто пять тысяч сто одиннадцать) рублей 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Швидченко Д. В..

Взыскать со Швидченко Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 302 (девять тысяч триста два) рубля 23 копейки.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья _______________________ Архипов И.В.