Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-278/2012 от 16.05.2012

Дело № 4/13-278/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 30 мая 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Давыдова Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В., защитника-адвоката Носикова А.А., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, при секретаре Таюкиной О.Н., рассмотрев в открытом заседании ходатайство

Бондаренко С.Ю., ранее судимого:

- 25.12.2002 года Ленинским районным судом города Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Томска от 04.04.2012 года) по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), ст.73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Томского районного суда Томской области от 18.08.2003 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, судимость погашена,

- 05.12.2003 года Томским районным судом Томской области (с учетом определения Томского областного суда от 05.02.2004 года и постановления Октябрьского районного суда города Томска от 04.04.2012 года) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.2 ст.68, ст.70 (с приговором от 25.12.2002 года) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.12.2005 года по отбытии срока наказания, судимость погашена,

- 19.12.2006 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Томска от 04.04.2012 года) по ч.3 ст.158 (четыре эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п.В ч.2 ст.158 (два эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 12.01.2007 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Томска от 04.04.2012 года) по ч.3 ст.158 (два эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (с приговором от 19.12.2006 года) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.11.2008 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней,

осужденного:

- 23.12.2011 года Октябрьским районным судом города Томска по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Бондаренко С.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Осужденный Бондаренко С.Ю. о месте, дате и времени судебного заседания был извещен и просил рассмотреть его ходатайство без его участия, в связи с чем суд с учетом положений ч.2 ст.399 УПК РФ рассмотрел ходатайство в отсутствие осужденного, с назначением ему адвоката.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В судебном заседании установлено, что постановлением Октябрьского районного суда города Томска от 04.04.2012 года все постановленные в отношении Бондаренко С.Ю. приговоры пересмотрены, в том числе, на предмет применения положений Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. В связи с тем, до настоящего времени никаких изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, принято не было, повторное рассмотрение ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Бондаренко С.Ю., суд считает невозможным.

Вместе с тем суд считает необходимым декриминализировать действия Бондаренко С.Ю. по приговору от 25.12.2002 года по следующим основаниям.

Приговором от 25.12.2002 года Бондаренко С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – опия весом 0,69 г, 0,14 г, 0,11 г. Поскольку постановлением Правительства РФ № 231 от 04.05.2004 года средняя разовая доза опия установлена в размере 0,5 г., а крупным размером согласно примечанию к ст. 228 УК РФ является размер наркотического средства в 10 и более раз превышающий среднюю разовую долю, то данное деяние декриминализировано, что влечет освобождение Бондаренко С.Ю. от наказания, назначенного ему этим приговором за указанное преступление.

Декриминализация деяний по приговору от 25.12.2002 года влечет исключение назначения наказания по ст.70 УК РФ приговором от 05.12.2003 года.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Бондаренко С.Ю. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Оплату труда адвоката надлежит произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Бондаренко С.Ю. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В связи с декриминализацией содеянного освободить Бондаренко С.Ю. от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда города Томска от 25.12.2002 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Томска от 04.04.2012 года).

В приговор Томского районного суда Томской области от 05.12.2003 года (с учетом определения Томского областного суда от 05.02.2004 года и постановления Октябрьского районного суда города Томска от 04.04.2012 года) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Исключить из приговора указание на назначение Бондаренко С.Ю. наказания по ст.70 УК РФ.В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Бондаренко С.Ю. о внесении изменений в приговор Томского районного суда Томской области от 19.12.2006 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Томска от 04.04.2012 года), приговор Томского районного суда Томской области от 12.01.2007 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Томска от 04.04.2012 года), приговор Октябрьского районного суда города Томска от 23.12.2011 года, отказать.

Осужденного Бондаренко С.Ю. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья ( подписано ) Е.Д. Давыдов

Постановление на момент размещения в законную силу не вступило.