Решение по делу № 2-711/2013 от 06.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2013 года г.СамараМировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В. при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/13 по иску Трифонова <ФИО1> ООО «РОМИРЭМ» о возврате суммы предварительной оплаты за товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,                                                                                                                                                                                                                                                 

у с т а н о в и л :

Трифонов А.В. обратился в суд с иском к ООО «РОМИРЭМ» о возврате суммы предварительной оплаты за товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.             

В судебном заседании от <ФИО2>, допущенного к участию в деле в качестве   представителя истца, поступило ходатайство о направлении данного дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту проживания истца, поскольку исковые требования предъявлены к ООО «РОМИРЭМ» в рамках Закона о защите прав потребителей, истец против этого не возражал.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, поступившей из МИФНС России №18 по Самарской области  по запросу суда, ООО «РОМИРЭМ» зарегистрировано по адресу: Республика <АДРЕС> что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или мету пребывания истца.

 Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу  о передаче данного дела по подсудности мировому судье   судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области, к подведомственности которого относится адрес проживания истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п.3, ч.3 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело №2-711/13 по иску Трифонова <ФИО1> к ООО «РОМИРЭМ» о возврате суммы предварительной оплаты за товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  для рассмотрения  по подсудности мировому судье судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарскойобласти.

            На определение может быть подана частная жалоба   в  Куйбышевский районный суд г.Самара    в течение 15 дней со дня его вынесения.

 .

Мировой судья Е.В.<ФИО3>