Решение по делу № 2-574/2014 ~ М-463/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-574/2014 года

Мотивированное решение составлено 26 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский        21 мая 2014 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал в заявлении, что между ОАО «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения).

В соответствии с указанным договором взыскатель:осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получении наличных денежных средств с использованием карты;предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых (п. 6.2 кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения;при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения);при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения);

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий п. 3.3, 3.5 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>л.д. 1- 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно заявлению представителя истца, он просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1- 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения», о причинах своей неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела без своего участия, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало.

Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (л.д. 1).

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ОАО «УБРиР» удовлетворению подлежат в полном объеме по следующим основаниям:

в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в ОАО «УБРиР» с просьбой о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца (л.д. 8).

ФИО2 была вручена банковская карта, а также было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9- 10), согласно которому, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых (п. 6.2 кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> процентов годовых (п. 6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> процентов годовых (п. 6.5 кредитного соглашения).

Во исполнение обязательства, ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, общий долг ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д. 3) следует, что при обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 5 403 рубля 41 копейка, поскольку судом исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты>, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере, то есть - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья:       О.А. Нигматзянова