Постановление по делу № 5-117/2016 от 12.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Панова С.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Панова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут Панов С.В., находясь около дома по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Панов С.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Поругался со своей бабушкой. Остального не помнит.

Суд, выслушав Панова С.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 19 РХ
№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут Панов С.В., находясь возле дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить свои хулиганские действия реагировал. Панов С.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При составлении указанного протокола Панову С.В. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечания и дополнения к протоколу отсутствуют.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 11.08.2016г. около 15 час. 00 мин. к ней домой пришел Панов С.В. Панов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он устроил скандал. Около её дома выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Из объяснений ФИО2 от 11.08.2016г. усматривается, что 11.08.2016г. около 15 час. 00 мин. ей на стационарный телефон поступил звонок. Подняв трубку она услышала крики и грубую нецензурную брань. По голосу она поняла, что ей звонит Панов С.В. Из разговора она поняла, что Панов С.В. находится у её сестры ФИО1 Она пошла к ней домой. Около дома ФИО1 находился Панов С.В., который в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью. На замечания и требования прекратить хулиганские действия Панов С.В. не реагировал.

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Панов С.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Панов С.В. был подвергнут административному задержанию, о чем был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ № в 20 часов 55 минут.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Панова С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из административного материала усматривается, что Панов С.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2016г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Панову С.В. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Панова С.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает целесообразным назначить в отношении Панова С.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Панову С. В. исчислять с 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья Попова Г.В.