Решение по делу № 2-663/2012 ~ М-727/2012 от 06.12.2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года с. Белый Яр

    Алтайский районный суд РХ в составе:

председательствующего Поповой Г.В.,

при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Л. И., Кириллова П. М. к Камневу А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в Алтайский районный суд Республики Хакасия к ответчику с исковыми требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует следующим. На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу находится в совместной собственности у Кириллова П.М. и Кирилловой Л.И. В квартире зарегистрирован Камнев А.Ю. Фактически в квартире не проживает, членом семьи собственников не является. Камнев А.Ю. был зарегистрирован для трудоустройства. В добровольном порядке Камнев А.Ю. с регистрационного учета не снимается. Камнев А.Ю. фактически в квартиру не вселялся, квартира в которой он зарегистрирован, не является для него местом жительства, следовательно, Камнев не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> истцы обратились в ТП УФМС России по РХ в Алтайском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета Камнева А.Ю., им было отказано в снятии с регистрационного учета Камнева А.Ю. на основании Постановления РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением им необходимо для снятия его с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Представитель ТП УФМС России по РХ в Алтайском районе в зал суда не явился.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика и представителя ТП УФМС России по РХ в Алтайском районе.

Выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Часть 1 статьи 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.    

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.

    На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в совместной собственности у Кириллова П.М. и Кирилловой Л.И.

    Из представленной домовой книги усматривается, что Камнев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>

    Как следует из адресной справки, выданной ТП УФМС России по РХ в Алтайском районе Камнев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Л.И. обращалась в ТП УФМС России по РХ в Алтайском районе с требованием о снятии с регистрационного учета Камнева А.Ю. Ей было отказано.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО показала, что Камнев А.Ю. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, его личных вещей в доме не имеется, попыток по вселению в квартиру он не предпринимал.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обменять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В статье 30 ЖК РФ также говорит о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

    Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.    Ответчик членом семьи собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не является.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих исковых требований.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исследованными доказательствами, предоставленными истцом, суд считает установленным, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, в квартире нет его вещей, он не предпринимал попыток по вселению в жилое помещение, а истцы не препятствуют его вселению, кроме того, он не является членом семьи собственников жилого помещения.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой Л. И., Кириллова П. М. к Камневу А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Камнева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его провозглашения.

Судья                          Попова Г.В.