Решение по делу № 2-968/2015 ~ М-941/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-968/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

01 июля 2015 года

гражданское дело по иску Кулакова Г.Ф. к Кулаковой С.В. о вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков Г.Ф. обратился к Кулаковой С.В. с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что Кулаков Г.Ф. является собственником <...> жилого помещения <...> квартиры, находящейся по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>

Свидетельство выдано на основании договора на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации между Администрацией г.Анжеро-Судженска и Кулаковым Г.Ф., Кулаковой С.В., зарегистрированного в администрации г.Анжеро-Судженска за № от <дата>. Жилое помещение по <адрес> имеет общую площадь <...>.м. По указанному адресу истец зарегистрирован с <дата>.

<дата> брак между истцом и ответчиком был прекращен по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>.

<дата> года истец не смог попасть в квартиру, так как ответчик поменял замок. Истец потребовал от Кулаковой С.В. передать ему комплект ключей в добровольном порядке, не препятствовать его вселению в жилое помещение, на что получил отказ.

Считает, что как сособственник жилого помещения имеет право требовать от истца не чинить препятствий его вселению.

Просит вселить его Кулакова Г.Ф. в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, обязать ответчика Кулакову С.В. передать ему комплект ключей от жилого помещения.

Истец Кулаков Г.Ф., явившись в судебное заседание назначенное на 10 часов 50 минут 01 июля 2015 года поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик Кулакова С.В., явившись в судебное заседание назначенное на 10 часов 50 минут 01 июля 2015 года, извещена судом судебной повесткой лично под расписку приобщенную к материалам дела, Кулакова С.В. возражала против удовлетворения требований, дополнительно пояснив суду, что фактически принудительно выселила истца из принадлежащего ему жилого помещения на праве долевой собственности, понимает, что истец, будучи сособственником жилого помещения по адресу <адрес> равно как и она обладает правомочиями владения, пользования и распоряжения имуществом, однако выгнала его из квартиры, поскольку он портит ее бытовую технику, в связи с чем считает, что она правомерно фактически выселила его из квартиры, также свой поступок мотивировала тем, что истец состоит в отношениях с другой женщиной, что ее сильно раздражает и она полагает, что Кулаков Г.Ф. должен пользоваться той квартирой, которая принадлежит его гражданской жене на данный момент времени.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Кулакову Г.Ф. (истец по делу) на праве собственности принадлежит <...> доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, сособственник которому также принадлежит <...> доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Кулакова С.В. (ответчик по делу)-л.д.5, л.д.5 оборот.

Судом установлено, что в настоящее время Кулаков Г.Ф. хотел бы вселиться в квартиру, осуществлять свои права собственника, но сделать этого не может, из-за того, что ответчик, поменяв в <дата> замок самовольно без его согласия как второго сособственника, препятствует ему в использовании жилого помещения по назначению, не пускает его в квартиру более двух с половиной месяцев.

Как пояснила ответчик Кулакова С.В. под протокол судебного заседания мотив побудивший ее к фактическому выселению Кулакова Г.Ф. из квартиры это порча вещей-бытовой техники со стороны истца, она действительно не предоставляет ответчику возможности даже зайти в принадлежащее ему на законном праве жилое помещение с <дата>, на его просьбы вселиться в добровольном порядке отвечает ему категорическим отказом, не дает ему ключи от входной двери, не предоставляет ему возможности изготовить дубликат ключей.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Разрешая данный спор, суд установив, что истец является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес> со стороны ответчицы ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением и проживании в нем изучив в совокупности все обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Кулакова Г.Ф. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (<...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: