Решение по делу № 5-1133/2021 от 01.12.2021

                                                                                                  Дело №5-1133/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент 01 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка №24 г. Дербента Рамазанова З.М<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Али - <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, гражданки Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. 2 Магал, квартал 109, <АДРЕС>, привлекаемой  к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 часов 00 минут <ФИО3> Ф.И. по адресу: Республика <АДРЕС>, 2 Магал <АДРЕС>, самовольно подключилась к газораспределительной сети и использовал газ незаконно, таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

<ФИО3> Ф.И. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении полностью согласилась. Просит суд принять во внимание   ее имущественное и финансовое положение, а именно то, что она официально не трудоустроена, в присвоении  пенсии ей отказано, стабильного источника дохода у нее нет, в связи с чем у нее нет возможности платить штраф, просит ограничиться предупреждением.

          Проверив и исследовав материалы дела,  суд считает вину <ФИО3> Ф.И.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

   В соответствии с ч. 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Совершение <ФИО3> Ф.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 05 ДА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;

- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4> года;

- актом о самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от <ДАТА5> года;

- фотоснимками, приложенными к материалам дела;

- объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА4>г.;

- объяснениями <ФИО3> Ф.И., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

Действия <ФИО3> Ф.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

          При назначении административного наказания <ФИО3> Ф.И.  суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Суд учитывает, что данные действия <ФИО3> Ф.И.  не повлекли никаких серьезных последствий, суд считает возможным при наказании ограничиться предупреждением.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. 

На основании Постановление Пленума ВАС РФ от <ДАТА9> (в ред. от <ДАТА10>) не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. 

В соответствии с п.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, отсутствие умысла, являются обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Применение санкции в повышенном размере, по причине отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, положениям законодательства об административных правонарушениях не соответствует. Кроме того, усматривается наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде совершения <ФИО3> Ф.И.  правонарушения впервые, а также ее имущественное и финансовое положение, то, что она нигде не работает, не имеет стабильного источника дохода, в присвоении пенсии по возрасту отказано.

Суд считает возможным назначить ей наказание, в виде предупреждения, считая, что именно данная мера наказания наиболее эффективна, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения ею совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных, частных интересов в рамках административного судопроизводства.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО3> Фэзилю Исаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                     <ФИО6>