Приговор по делу № 1-60/2018 от 22.03.2018

Угол. дело № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                           25 апреля 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Гаиной Л.П.,

подсудимого Власова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Беляковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от 24.04.2018 года,

при секретаре судебного заседания Пикулевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Власова А. АлексА.а, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Власов А.А. умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшей и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Преступление было совершено Власовым А.А. при следующих обстоятельствах:

            28.10.2017 года около 13 часов в <адрес> Власов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртного, с целью причинения телесных повреждений последней, взял в правую руку топор и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанес им один удар в область левой кисти Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Через непродолжительное время, в ходе длящейся ссоры с Потерпевший №1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, Власов А.А. взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно, нанес им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, причинив ей телесное повреждение в виде <данные изъяты>, как причинившая легкий вред здоровью.

              Подсудимым Власовым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В судебном заседании подсудимый Власов А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Беляковой Т.А.

При этом подсудимый Власов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д.175-176).

Защитник Белякова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаина Л.П. против рассмотрения уголовного дела в отношении Власова А.А. в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого Власова А.А. следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В качестве характера, применительно к совершенному Власовым А.А.      преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека, данное преступление является умышленным и относиться к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, а именно, локализацию и количество ударов, нанесенных подсудимым Власовым А.А. потерпевшей Потерпевший №1

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики Власова А.А. со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д. 127), наличие фактов привлечения к административной ответственности (л.д. 144), семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (л.д. 35), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, заглаживание вины, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное материалами дела, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства отчиму и сестре, имеющей ребенка-инвалида.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (на фоне совместного распития спиртного), влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, и данных о личности Власова А.А., имеющего склонность к употреблению спиртных напитков, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства и имеющиеся в материалах дела положительные сведения о личности подсудимого, осознание своей вины, его отношение к совершенному преступлению, меры, принятые им к исправлению поведения, его семейное положение,    суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Власову А.А. наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока возложить на него следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в указанный орган.

    Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

           Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Власова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

          Процессуальные издержки с подсудимого Власова А.А. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> суд считает подлежащими уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Власова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года с момента вступления приговора в законную силу, в течение которого Власов А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

           Возложить на Власова А.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в указанный орган.

          Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Власова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки с подсудимого Власова А.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу (<данные изъяты>) уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                               Волкова Е.В.

Копия верна                                                                     Волкова Е.В.