ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2021 года с.Аргаяш Челябинской области
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Э.Ф.Кулматова, рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Фахрисламова Э.Д. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Фахрисламов Э.Д. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о повторном выезде на место ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная жалоба не может быть принята к производству Аргаяшского районного суда по следующим основаниям.
По своей правовой природе, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о повторном выезде на место ДТП является процессуальным документом, вынесение указанного определения не оканчивает производство по делу об административном правонарушении, соответственно не порождает правовых последствий для лица, чьи интересы оно затрагивает, соответственно не порождает право на его обжалование. При этом, указанные обстоятельства не лишают заинтересованных лиц права привести в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении замечания и возражения на несогласие с отказом в удовлетворении ходатайства о повторном выезде на место ДТП для составления дополнительной схемы.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей.
На основании изложенного, в связи с тем, что Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрено право на обжалование указанного определения, судья считает необходимым возвратить жалобу.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Фахрисламова Э.Д. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения.
Разъяснить Фахрисламову Э.Д. право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Судья Э.Ф.Кулматова